Дело № 2-210/2023
УИД 73 RS0004-01-2022-009669-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.11.2016 выдало кредит ФИО3 в сумме 111 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства № от 17.11.2016 с ФИО1; заёмщик неоднократно нарушала условия кредитного договора.
По состоянию на 18.11.2022 имеется задолженность по кредитному договору в размере 140 329,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 78 804,25 руб., просроченный основной долг – 61 525,15 руб.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после её смерти не открыто.
Банк направил поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое не выполнено.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 17.11.2016 в размере 140 329,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 525,15 руб., просроченный основной долг – 78 804,25 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 006,59 руб., всего взыскать 144 335,99 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 17.11.2016 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключён кредитный договор № путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита.
Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) – л.д.28.
В соответствии с п.п.1,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; ей был выдан кредит в размере 111 000 руб. под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку по основному долгу 20 % годовых.
Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства № от 17.11.2016 с ФИО1 (л.д.31).
Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Заёмщиком по требованиям из кредитного договора.
Установлено, что заёмщик ФИО3 умерла 09.12.2018 (л.д.39), наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.57,79),
Сумма задолженности по кредитному договору в размере 140 329,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 78 804,25 руб., просроченный основной долг – 61 525,15 руб.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
01.10.2021 мировым судьёй судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 17.11.2016 в размере 121 805,01 руб. за период с 17.12.2018 по 07.09.2021, который определением мирового судьи от 26.11.2021 в связи с возражениями должника отменен (л.д.62).
Поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответственность ФИО1 предусмотрена договором поручительства, срок поручительства не истёк, требования ПАО Сбербанк к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед ПАО Сбербанк отсутствует.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 006,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 17.11.2016 в размере 140 329,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 525,15 руб., просроченный основной долг – 78 804,25 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 006,59 руб., всего взыскать 144 335,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Кузнецова