Дело № 2-1110/2025
30RS0009-01-2025-001458-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к АО «Чаганское» об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий последнему на праве собственности, земельный участок площадью 447200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника АО «Чаганское», с предметом исполнения - взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа должником не исполнены.
В свою очередь, ответчик является собственником земельного участка площадью 447200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №.
Указав на отсутствие у ответчика в собственности иного имущества и денежных средств, подлежащих обращению с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не иначе, как по решению суда, судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, обратилась в суд с настоящим иском.
Судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО «Чаганское» - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Как следует из материалов дела, на исполнении Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника АО «Чаганское», с предметом исполнения - взыскание задолженности в сумме 3387229,35 руб.
Ответчик является собственником земельного участка площадью 447200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чаганское» и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельных участков с кадастровым номером № на сумму <данные изъяты> руб. Данный договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ подан на регистрацию в Управление Росреестра по Астраханской области.
ДД.ММ.ГГГГ регистрация договора купли-продажи была приостановлена, в связи с постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий.
В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом такие сведения могут быть запрошены у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций.
Материалы исполнительного производства сведений, полученных истцом в порядке приведенной нормы, относительно отсутствия у ответчика имущества, в том числе денежных средств, в пределах суммы долга, не содержат.
Исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств недостаточности у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, несоразмерность спорного имущества сумме долга, оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на земельный участок не имеется.
По мнению суда, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом не все средства исполнения исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа должником в течение указанного истцом времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.
Принимая во внимание поведение должника, направленное на исполнение своих обязательств по оплате задолженности, а также и то, что на спорном земельном участке расположено строение, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, без находящегося на нем объекта недвижимости являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к АО «Чаганское» об обращении взыскания на земельный участок об обращении взыскания на земельный участок447200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером № - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года
Судья подпись М.А. Кушалаков