Решение по делу № 2А-738/2025 от 04.09.2025 | Петровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-738/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001282-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретере ФИО4,

с участием административного истца ФИО5,

представителя административного истца адвоката АК Петровского района СК Соповой В.А., представившей удостоверение --- от *** и ордер №С --- от ***,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 Е.М.,

представителя ответчиков Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю и ГУ ФССП России по Ставропольскому краю - ФИО2 М.В., действующей на основании доверенности от ***,

представителя третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующего на основании доверенности --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 Е.М., Петровскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 Е.М., Петровскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей.

Свои требования обосновывает тем, что 20 января 2025 года он заключил с АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса --- договор размещения срочного банковского вклада № --- на срок до 19 июля 2025 года под 23% с суммой вклада --- рублей. Ему был открыт депозитный счет --- и счет вкладчика по обслуживанию вклада за ---. Условием размещение вклада под указанные проценты является невозможность досрочного возврата всей суммы вклада или его части. В случае досрочного возврата вклада или его части, проценты, установленные договором, банком не выплачиваются. Так как вклад его был с суммой --- рублей, проценты составили бы --- рублей.

В июле 2025 года ему стало известно, что 04.06.2025, согласно ИД --- от 03.06.2025 согласно ИП --- от 16.05.2025, с его счета, открытого в АО «Россельхозбанк» по договору размещения срочного банковского вклада №СВ---- списана сумма в 750 рублей. 20 июня 2025 года согласно ИД --- от 19.06.2025, ИП --- от 10.06.2025 с его вклада списали еще 1 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, банк отказал ему в выплате процентов по Договору.

Так как ему ничего не было известно о долге, по которому возбуждено исполнительное производство, 15 июля 2025 года он обратился в Петровский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю с заявлением, в котором просил ознакомить его с исполнительным производством ----ИП путем фотографирования. На его заявление в Петровском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю была выдана копия Постановления о возбуждении исполнительного производства ----ИП от 16 мая 2025 года, ничего другого ему предоставлено не было. В выданном ему постановлении судебного пристава-исполнителя указана сумма долга - штраф по линии ГИБДД в сумме 750 рублей.

Согласно вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 мая 2025 года, копия Постановления направлена ему через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Но он Единым порталом государственных и муниципальных услуг не пользовался с начала 2025 года, а потому указанное Постановление от 16 мая 2025 года не получал и не видел его. Кроме того, 10 июня 2025 года ФССП России было возбуждено исполнительное производство ----ИП о взыскании с него исполнительного сбора в сумме 1000 рублей.

Согласно указанного постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 июня 2025 года, копия Постановления направлена ему через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Но он Единым порталом государственных и муниципальных услуг не пользовался с начала 2025 года, а потому указанное Постановление от 10 июня 2025 года не получал и не видел его. В то же время, действующее Российское законодательство устанавливает следующие правила пользования Единым Порталом государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон № 229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (Единый портал государственных и муниципальных услуг).

В соответствии с ч.3 ст.24 Закона № 229-ФЗ извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии). Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.29 Закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (Правила).

В силу п.1 Правил извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п.4 ч.2 ст.29 Закона № 229-ФЗ (извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. Условием направления извещения посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификациии аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации). Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, участвующее в исполнительном производстве, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного п.4 Правил. В соответствии с п.3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п. 4 Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Таким образом, лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным (ознакомленным) (например, о постановлении о возбуждении исполнительного производства) с момента, когда оно входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, все действия судебного пристава-исполнителя по списанию с его счета денежных средств являются незаконными. А конкретно по двум ИП были приняты решения: по ИП ----ИП о взыскании 750 рублей - Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 Е.М. 03 июня 2025 года, Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 03 июня 2025 года. По ИП ----ИП о взыскании 1 000 рублей - Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено начальником отделения - старшим судебным приставом Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 М.В. 16 июня 2025 года, Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено начальником отделения старшим судебным приставом Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 19 июня 2025 года.

В соответствии с п.11 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.12 ст.30 указанного ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так как он, в связи с указанными выше обстоятельствами, не был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, то Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, являются незаконными.

Кроме того, на момент совершения исполнительных действий, у него имелся еще один лицевой счет в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств в --- рублей.

По какой причине судебный пристав-исполнитель не списал задолженность с этого счета ему неизвестно и судебный пристав-исполнитель отказался ему пояснять это. Указанными незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему были причинены убытки в виде не полученных процентов по срочному вкладу в сумме ... рублей.

На основании изложенного просил суд признать незаконными: Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в размере 750 руб., находящиеся на вкладе в дополнительном офисе --- АО «Россельхозбанк», вынесенное судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 Е.М. 03 июня 2025 года по ИП ----ИП, и Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в размере 750 руб., находящиеся на вкладе в дополнительном офисе --- АО «Россельхозбанк», вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 М.В. 19 июня 2025 года по ИП ----ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО5 и его представитель адвокат Сопова В.А. административные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.М. административные исковые требования ФИО5 не признал, просил в иске отказать.

В судебном заседании начальник отделения - старший судебный пристав Петровского РОСП ФССП России по Ставропольскому краю, представляющая интересы Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю и ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 М.В., административные исковые требования ФИО5 не признала, пояснила, что ФИО5 был ознакомлен о списании 02.07.2025, исковое заявление подано 17.07.2025, на основании истечения 10 дневного срока, просила суд отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований. Также предоставила возражения (л.д. 43-49).

В судебном заседании представитель третьего лица - АО «Россельхозбанк» ФИО3 пояснил, что 03.07.2025 ФИО5 звонил представитель банка и рассказал о ситуации по вкладу, что на денежные средства проценты не начисляются, так как произошло списание части денежных средств по требованию судебных приставов-исполнителей. До этого времени ФИО5 никто из представителей банка о списании денежных средств со счета в известность не ставил.

Изучив в совокупности материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20 января 2025 года ФИО5 заключил с АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса --- договор размещения срочного банковского вклада № --- на срок до 19 июля 2025 года под 23% с суммой вклада 1 100 000 рублей. Ему был открыт депозитный счет --- и счет вкладчика по обслуживанию вклада за ---. Условием размещения вклада под указанные проценты является невозможность досрочного возврата всей суммы вклада или его части. В случае досрочного возврата вклада или его части, проценты, установленные договором, банком не выплачиваются (л.д. 10.12).

Из выписки по счету от 15.07.2025 следует, что 20.01.2025 по договору №--- на имя ФИО5 был открыт вклад --- с суммой --- рублей. *** с указанного вклада списано 750 рублей по ИП ----ИП от 16.05.2025 (л.д.14).

Согласно инкассового поручения --- от 20.06.2025, с вклада --- было списано 1000 рублей по ИП --- от 10.06.2025 (л.д.13).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2025, выданного ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по СК, ФИО5 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей, которое поступило в Петровский РОСП 15.05.2025(л.д.51).

15.05.2025 в Петровский РОСП УФССП России по СК поступило на исполнение Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, которым он был штрафован за нарушение ПДД на 750 рублей.

16.05.2025 старшим судебным приставом Петровского РОСП ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ----ИП о взыскании с ФИО5 750 рублей, в котором должнику установлен срок для его исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления (л.д.52-54).

Согласно АИС ФССП России, постановление от 16.05.2025 в отношении ФИО5 размещено на госуслугах Петровским РОСП 16.05.2025 и прочтено им 22.07.2025 в 14.39.43 (л.д.55-56).

Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.М. в рамках ИП ----ИП 03.06.2025(л.д.).

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации по ИП ----ИП вынесено судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 Е.М. 03 июня 2025 года (л.д.68-70).

Постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера вынесено начальником-отделения старшим судебным приставом ФИО2 М.В. 10 июня 2025 года (л.д.71-72).

Соглсно журнала учета посетителей Петровского РОСП УФССП России по СК, ФИО5 посещал здание РОСП 03.07.2025 в 14.00 (л.д.77)

Постановление ----ИП о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ФИО5 исполнительного сбора вынесено ФССП России по СК 10 июня 2025 года (л.д.81-83).

Согласно АИС ФССП России, постановление от 10.06.2025 в отношении ФИО5 размещено на госуслугах Петровским РОСП 11.06.2025 и прочтено им лишь 22.07.2025 (л.д.84).

Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по ИП ----ИП вынесено начальником отделения - старшим судебным приставом Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 М.В. 16 июня 2025 года (л.д.87-88).

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено начальником отделения старшим судебным приставом Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 М.В. 19 июня 2025 года(л.д. 89-91).

Постановление об окончании исполнительного производства вынесено начальником отделения старшим судебным приставом Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 М.В. 23 июня 2025 года (л.д. 93).

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Закона N 229-ФЗ извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии). Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п. 4 Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве. Таким образом, лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным (ознакомленным) с постановлении о возбуждении исполнительного производства с момента, когда оно входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Исходя из того, что в АИС указано время прочтения ФИО5 уведомления о возбуждении в отношении него ИП --- - 22 июля 2025 года 14 часов 39 минут 43 секунды, то судебные приставы-исполнители совершать в отношении него исполнительные действия могли только после истечение 5 дней с указанной даты прочтения уведомления.

Но в нарушение указанной нормы закона, судебный пристав исполнитель ФИО1 Е.М 03 июня 2025 года, до истечения установленного срока для добровольного исполнения, сначала наложил арест на денежные средства ФИО5, находящиеся в АО «Россельхозбанк», а затем в этот же день, 03 июня 2025 года вынес Постановление о снятии ареста с денежных средств и обращении взыскания на часть этих денежных средств в размере 750 рублей, в этот же день 03 июня 2025 года направил данное Постановление в адрес АО «Россельхозбанк», который 04 июня 2025 года исполнил указанное Постановление, удержав из суммы --- рублей, размещенной на счете ---.

Впоследствии с указанного счета по распоряжению судебных приставов-исполнителей, были удержаны еще 1 000 рублей в качестве исполнительного сбора.

Таким образом, списание со счета ---, открытого ФИО5 в АО «Россельхозбанк» на основании Договора размещения срочного банковского вклада №--- на срок до 19 июля 2025 года под 23% с суммой вклада --- рублей нарушило условие размещения вклада, что повлекло досрочное расторжение вклада и отказ банка в выплате процентов.

Таким образом, изучив все имеющиеся документы, доказательства, представленные сторонами в суде, суд приходит к выводу, что списание со счета ФИО5, открытого в АО «Россельхозбанке» суммы 750 рублей судебными приставами-исполнителями Петровского РОСП УФССП России по СК произведено с нарушением действующего законодательства и повлекло для ФИО5 негативные последствия в виде лишения процентов по вкладу в размере 120 000 рублей.

Также суд приходит к выводу о том, что ФИО5 срок для подачи настоящего административного иска не пропущен. В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО5 впервые узнал о списании с его счета денежных средств по указанию судебных приставов-исполнителей 03 июля 2025 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Административное исковое заявление подано ФИО5 в суд 17 июля 2025 года. В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными действий, решений судебных приставов может быть подано в суд в течении десяти дней, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. При этом, в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни. Таким образом, срок исковой давности для подачи ФИО5 искового заявления истекал 17.07.2025, в день когда истцом было подано заявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 Е.М., Петровскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей - удовлетворить.

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в размере 750 руб., находящиеся на вкладе в дополнительном офисе --- АО «Россельхозбанк», вынесенное *** по ИП ----ИП судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 Е.М., и Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в размере 750 руб., находящиеся на вкладе в дополнительном офисе --- АО «Россельхозбанк», вынесенное19 июня 2025 года по ИП ----ИП начальником отделения - старшим судебным приставом Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 М.В. - признать незаконными.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 04.09.2025.

Судья О.В.Ромась