№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи В.Г. Пастух
при секретаре Е.А. Овсянниковой
с участием помощника Губкинского городского прокурора Вознюк А.Р., истцов ФИО1, ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО2 и ФИО1 являются собственниками , расположенной по адресу: .
В квартире 12 октября 2016 года был зарегистрирован ФИО3
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением квартирой № расположенной по адресу: , ссылаясь на то, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал. Регистрация ответчика в указанной квартире, создаёт им препятствия в осуществлении правомочий собственника по распоряжению имуществом.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчику направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его проживания, указанному истцом и по имеющимся в деле документам. На возвратившемся в суд почтовом конверте указана причина его невручения адресату – «Истек срок хранения», т. е. ФИО3, не смотря на направление ему извещения, за получением судебной корреспонденции не явился. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, его добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт, что они являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: . Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Справкой от 17 июня 2022 года, выданной ООО «Единая управляющая компания» подтверждается факт регистрации ФИО3 в , расположенной по адресу: .
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснил, что в спорную квартиру истцы вселились в 2016-2017 году. Данную квартиру истцы используют для проживания лично сами и члены их семьи сыновья Иоанн и Даниил. В указанную квартиру ответчик никогда не вселялся, никаких вещей не завозил и никогда в ней не жил. Где он проживает ему не известно.
Показания свидетеля в силу ст.69 ГПК РФ имеют доказательственное значение и ничем не опровергнуты. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Его показания последовательны, и подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу.
Согласно ст. 3 «Правил регистрации и снятии гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», место жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что , расположенная по адресу: не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, так как он в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не жил, каких-либо своих вещей в нее не ввозил. Ответчик не является членом семьи собственника, а в соответствии с требованиями ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Таким образом, имеются основания для признания ФИО3, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , №
Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признать обоснованным.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № .
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Губкинский городской суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение24.08.2022