УИД 31RS0020-01-2022-003500-82 Дело 2-2353/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетно-аналитический центр» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом, расположенный по адресу: находится в собственности ФИО2

В данном жилом помещении в настоящий момент зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО7

ФИО4 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по указанному адресу, собственником и членами его семьи, в полном объеме не вносится, в связи, с чем образовалась задолженность.

Функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей вышеназванного дома на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет ООО «Расчетно-аналитический центр» (ООО «РАЦ»).

ООО «РАЦ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которого, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, просило суд взыскать в его пользу для последующего перечисления поставщикам услуг солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66853 руля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, также указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились в судебное заседание, письменной позиции по делу не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав доводы, приведенные стороной истца, представленные доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: находится в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, что подтверждается поквартирной карточкой. До ДД.ММ.ГГГГ у указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО4

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.153 ЖК РФ и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст.30-31, 153-156 ЖК РФ, 292 ГК РФ собственник квартиры и члены семьи собственника несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг.

При этом суд руководствуется положениями ст.323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из содержания ч.15 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – ООО «Расчетно-аналитический центр».

Во исполнение вышеуказанного Постановления ООО «Расчетно-аналитический центр» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между ООО «Расчетно-аналитический центр» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «Расчетно-аналитический центр» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам. Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 66853 руля 20 копеек.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади жилого помещения и количества лиц, проживающих в нем, а также периода неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, контррасчет ответчиками не представлен.

В тоже время суд находит частично обоснованными довод ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленного истцом расчета в сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, входят суммы, рассчитанные за период времени с мая 2016 года по июнь 2021 года.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истцом истребовалась сумма задолженности, что усматривается из гражданского дела № мирового судьи судебного участка № . Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков ФИО10, ФИО3, ФИО8, ФИО2 ФИО5, ФИО6 задолженности в пользу ООО «РАЦ» (заявление подано в Мировой суд ДД.ММ.ГГГГ), однако в связи с представлением должником ФИО2 возражений, в соответствии со ст.129 ГПК РФ данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.4 ст.202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд ООО «РАЦ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента отмены судебного приказа прошло более шести месяцев.

В производстве мирового судьи заявление находилось 97 дней.

Следовательно, истец вправе был заявить требование о взыскании задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По остальным требованиям о взыскании задолженности исковая давность пропущена.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35969 рублей 20 копеек (согласно расчету предоставленному истцом).

В остальной части требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Исходя из требований ст.ст.94, 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1279 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Расчетно-аналитический центр» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить частчно.

Взыскать солидарно с ФИО3 ( ФИО4 ( ФИО2 (), ФИО5 (), ФИО6 () в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» ) для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35969 рублей 20 копеек, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 1279 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.09.2022 года.

Судья Д.В. Степанов

Решение04.10.2022