Дело №2-т41/2023

УИД №36RS0015-01-2023-000027-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Терновка 14 марта 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 11.03.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №4565625-ДО-МСК-21 на следующих условиях: сумма кредита 194 301 рублей, сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете – заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 194301 руб.; срок пользования кредитом 60 месяца; процентная ставка по кредиту 10,9 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Ответчик текущую и образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погашает.

Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитное досье от 10.01.2023. В подтверждение заключения кредитного договора, предоставляют выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы условий и тарифов, иные документы досье, а также график платежей с указанием условий кредитования ответчика. Из этих документов явно усматриваются принятие ответчиком обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что также подтверждается платежами, произведенными должником в счет погашения долга, учтенными в выписке по банковскому счету.

Так как требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорны, истец не может обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по причине утраты экземпляра банка кредитного досье.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 160 930,77 руб. за период с 11.05.2021 по 09.01.2023.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №4565625-ДО-МСК-21 от 11.03.2021 за период с 11.05.2021 по 09.01.2021 в размере 160 930 рублей 77 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 152 567 рублей 49 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 6 963 рубля 23 копейки;

- сумма пени в 1400 рублей 05 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении от представителя по доверенности ФИО2 (л.д.10), имеющемся в материалах дела, содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, истец свои исковые требования поддерживает и просит удовлетворить иск в полном объеме (л.д.101).

По имеющимся у суда сведениям, ответчик ФИО1 осужден приговором Грибановского районного суда Воронежской области к наказанию в виде лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ КП – 10 УФСИН России по Воронежской области.

В адрес ФКУ КП-10 неоднократно направлялись заявки об организации проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи для обеспечения участия осужденного ФИО1 в судебных заседаниях 16.02.2023 и 14.03.2023. Однако, проведение видеоконференц-связи в указанные дни организовано не было. Ответчик ФИО1 был уведомлен о рассмотрении дела на 14.03.2023, что подтверждается распиской, также, в адрес указанного исправительного учреждения для вручения ФИО1 направлялись копии искового заявления, ему было предложено выразить позицию относительно предмета спора, представить возражения (при их наличии) (л.д.124-125). Возражений относительно предмета спора не представлено, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2021 на основании заявления 4565625-ДО-МСК-21 о предоставлении ПАО Банк «Открытие» потребительского кредита, между банком ПАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 194 301 руб. на следующих условиях: срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 10,9% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) - 4217 рублей, размер последнего ежемесячного платежа - 4206 рублей 04 копейки, платежи осуществляются 11 числа каждого календарного месяца (л.д.52-54).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий обязательств по уплате ежемесячного платежа, определяется неустойкой в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При подписании кредитной документации (Индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, условий тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету) ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, размером штрафов и неустоек, подлежащих уплате по договору.

В тот же день был выдан полис «Защита кредита Конструктор» № 6137 4565625 – ДО МСК-21 от 11.03.2021 (л.д.55-56).

Факт выдачи ПАО Банк «Открытие» денежных средств ФИО1 по кредитному договору подтверждается представленными истцом документами, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.12-24).

Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитное досье от 10.01.2023 (л.д.25).

В подтверждение заключения кредитного договора истцом предоставлена выписка с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы условий и тарифов, иные документы досье, а также график платежей с указанием условий кредитования ответчика.

Из документов, предоставленных истцом, явно усматриваются принятие ответчиком обязательств по кредитному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету (л.д.57-94).

Ввиду утраты части кредитного досье, требования Банка не являлись бесспорными, а потому взыскание задолженности в приказном производстве невозможно, поскольку судебный приказ выдается по бесспорным требованиям.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.01.2023 составляет 160 930 рублей 77 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 152 567 рублей 49 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 6 963 рубля 23 копейки, неустойка 1400 рублей 05 копеек (л.д.95-97).

Такой же размер задолженности указан в справке по состоянию на 06.02.2023, предоставленной истцом (л.д.127).

Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, расчет проверен судом; доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, выразившихся в несвоевременном возврате кредита, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.50), которое до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено (л.д.118).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением №884963 от 11.01.2023, подлежат отнесению на ответчика в размере 4 419 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4565625-ДО-МСК-21 от 11.03.2021 за период с 11.05.2021 по 09.01.2023 в размере 160930 рублей 77 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 152 567 рублей 49 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 6 963 рубля 23 копейки;

- сумма пени в 1400 рублей 05 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.С. Карпова