Решение по делу № 2-2224/2023 от 31.05.2023

УИД 31RS0016-01-2023-000999-53 К О П И Я

Дело № 2-2224/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 31 мая 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Ласис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору 160386,95 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4407,74 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

02 июля 2014 года ПАО «Почта Банк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик, клиент) заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит 95600 руб., а заемщик получила денежные средства и обязалась их возвращать с уплатой 39,90 % годовых ежемесячными платежами на срок по 02 июля 2018 года, а последняя воспользовалась денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 160386,95 руб.

19 июня 2018 года банк уступил право требования по указанному договору ООО «Филберт».

Лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщила.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами кредитного договора, получение ответчиком по этому договору денежных средств, нарушение ею условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, а также переход права требования по кредитному договору к истцу подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, Условиями предоставления кредитов по программе «кредит наличными», выпиской по счету, договором уступки прав (требований), дополнительным соглашением, актом приема-передачи прав (требований), уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д. 8-14, 16-21, 27-29).

Переход права требования по кредитному договору перешел к истцу в соответствии со статьей 382 ГК РФ, поэтому не требует согласия должника.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик нарушает сроки возвращения кредита, в силу части 2 статьи 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основного долга 90251,04 руб., процентов за пользование кредитом 62806,34 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, 7329,57 руб., а всего в размере руб. является правильным, согласуется с условиями заключенного сторонами договора и не опровергнут стороной ответчика (л.д. 4-5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору 160386,95 руб.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 4407,74 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком (л.д. 41-42).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) долг по кредитному договору 160386,95 руб. и возмещение судебных расходов 4407,74 руб.

<данные изъяты>