РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О.А.

при секретаре Таланкиной А.С.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3 Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 августа 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-382/2023 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа Колышлейского района ФИО2 о признании действий незаконными и отмене исполнительской надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о признании незаконными действий, выразившихся в обращении к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи от 23 мая 2023 года нотариуса нотариального округа Колышлейского района ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 96797,45 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8535,46 руб., расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1485 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 19.04.2023 она получила требование от АО «Альфа-Банк» о срочном погашении задолженности в размере 17781,89 руб., из которых сумма просроченного долга – 9622,23 руб., сумма просроченных процентов – 7468,19 руб., сумма неустоек – 691,47 руб. На указанное требование она 26.04.2023 отправила заявление о предоставлении достоверной информации, где заявила свое несогласие с вышеуказанной задолженностью в связи с тем, что кредитный договор в письменной форме с АО «Альфа-Банк» она никогда не заключала и не имела возможности заключить его в другой форме, также просила предоставить ей копию кредитного договора № от 13.02.2020 с её подписью для разрешения спора во внесудебном порядке. Не смотря на то, что АО «Альфа-Банк» получило ответ 03.05.2023, 23.05.2023 обратилось за исполнительной надписью к нотариусу нотариального округа Колышлейского района ФИО2 (далее – нотариус ФИО2), которая совершила исполнительную надпись о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере уже 96797,45 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8535,46 руб. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 96797,45 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8535,46 руб. за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение. Указанная сумма задолженности не является бесспорной, так как сумма, определенная в требовании АО «Альфа-Банк», и сумма, указанная в исполнительной надписи, различна, кроме того, она уведомляла банк, что никогда не оформляла кредитный договор (л. д. 9).

21.07.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец предъявляет вышеуказанные исковые требования не только к АО «Альфа-Банк», но и к нотариусу ФИО2 (л. д. 72), в связи с чем определением суда от 25.07.2023 нотариус ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л. д. 73).

От нотариуса ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым она считает исковое заявление незаконным, а требования не подлежащими удовлетворению. 23.05.2023 она на основании заявления АО «Альфа-Банк», являющегося по отношении к заявителю кредитором по договору № от 13.02.2020, совершила исполнительная надпись в виде электронного документа с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». В этот же день в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении данного нотариального действия. Не согласившись с указанным нотариальным действием, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на нарушение ст. ст. 91 и 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в частности вменяется то, что исполнительная надпись совершена при отсутствии доказательств о сообщении банком истцу о бесспорности взыскании за 14 дней до данного действия. По утверждению истца она не получала от банка письменных уведомлений. Однако, данные доводы не соответствуют действительности. В мае 2023 г. нотариусом в Единую информационную систему подана заявка в автоматической режиме о готовности совершить удаленно нотариальное действие, в частности, исполнительную надпись нотариуса. 23.05.2023 в адрес нотариуса согласно установленной очередности Федеральной нотариальной палатой направлено заявление АО «Альфа-Банк» за № 01-230523-01481-01 о совершении нотариального действия исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 удаленно. К заявлению были приложены необходимые электронные документы: расчет задолженности по договору № от 13.02.2020 и требование о срочном погашении задолженности. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204282191099, полученного с сайта АО «Почта России», следует, что 20.04.2023 имело место вручения адресату почтового отправления. По истечении 14 дней с момента направления уведомления о срочном погашении задолженности ФИО1 23.05.2023 и была совершена оспариваемая исполнительная надпись в виде электронного документа с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Учитывая изложенное, нотариус полагает, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства (л. д. 23-24).

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3, действующая на основании письменного ходатайства от 22.06.2023 (л. д. 54), на заявленных исковых требованиях настаивают, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации на официальном сайте Катайского районного суда Курганской области (л. д. 83), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Ответчик нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия, разрешение иска оставляет на усмотрение суда (л. д. 63).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.02.2020 междуАО «Альфа-Банк»и ФИО1 заключен кредитный договор№ (л. д. 32-33), по условиям которогобанк предоставляет ФИО1 лимит кредитования в размере 50 000 руб., на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора, под процентную ставку 24,49 % годовых.

Из пункта 6 указанного договора следует, что минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а так же проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Для расчета минимального платежа принимается число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Судом у АО «Альфа-Банк» была запрошена выписка по счету, однако, представлена не была (л. <...>).

Истец ФИО1 утверждает, что указанный кредитный договор она не заключала, не подписывала, однако доказательств суду не представила, требований об оспаривании кредитного договора не заявила.

14 апреля 2023 г. АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору № от 13.02.2020 в связи с тем, что ФИО1 систематически нарушает свои обязательства, поэтому АО «Альфа-Банк» намерено прекратить сотрудничество и взыскать всю сумму задолженности. По состоянию на 31.03.2023 задолженность составляет 17781,19 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 9622,23 руб., сумма просроченных процентов – 7468,19 руб., сумма неустоек – 691,47 руб. АО «Альфа-Банк» требует вернуть всю сумму в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. В случае невыполнения указанного требования АО «Альфа-Банк» вправе предпринять меры для возврата долга: обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога; обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса; обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр (л. <...>).

На данном требовании почтой России указан почтовый идентификатор 10204282191099 (л. д. 10 на обороте).

23 мая 2023 года АО «Альфа-Банк» обратилось через единую информационную систему нотариата в электронном виде с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно (л. д. 28-29).

К данному заявлению АО «Альфа-Банк» были приложены документы, в том числе: договор № от 13.02.2020, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, расписка о получении банковской карты от 13.02.2020, расчет задолженности по состоянию на 22.05.2023, согласно которому размер задолженности составляет 105332,91 руб., включающая просроченный основной долг – 96797,45 руб., начисленные проценты – 8535,46 руб., также представлено требование о срочном погашении задолженности по договору № от 13.02.2020, согласно которому размер задолженности по вышеуказанному договору составляет 106533,45 руб., в том числе: основной долг – 96797,45 руб., начисленные проценты – 8535,46 руб., сумма неустоек – 1200,54 руб., АО «Альфа-Банк» требует вернуть всю сумму в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, при этом на данном требовании отсутствует почтовый идентификатор, кроме того, АО «Альфа-Банк» к заявлению приложило список № 11 внутренних почтовых отправлений от 14.04.2023, согласно которому ФИО1 направлено заказным письмом отправление с почтовым идентификатором 10204282191099 (л. д. 32-53).

23 мая 2023 года нотариусом ФИО2 совершена в электронном виде исполнительная надпись в виде электронного документа о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 96797,45 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8535,46 руб., расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1485 руб. (л. <...>).

Извещением от 23 мая 2023 г. № 3035нотариус ФИО2 уведомилаПономареву М.Ю. о совершенной исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по договору № от 13.02.2020 (л. <...>), что подтверждается реестром почтовых отправлений от 23.05.2023 (л. д. 25).

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно положениям статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» к заявлению о совершении исполнительной надписи приложило в нарушение статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате требование о срочном погашении задолженности в размере 106533,45 руб., которое ФИО1 не направлялось.

Как указано выше АО «Альфа-Банк» представило нотариусу список № 11 внутренних почтовых отправлений от 14.04.2023, в котором указано о направлении заказным письмом отправления ФИО1 с почтовым идентификатором 10204282191099.

При этом, ФИО1 20.04.2023 получила требование о срочном погашении задолженности в размере 17781,89 руб., на оборотной стороне которого указан почтовый идентификатор 10204282191099, в связи с чем действия АО «Альфа-Банк» по обращению к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи являются не законными.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом не имелось, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа Колышлейского района ФИО2 о признании действий незаконными и отмене исполнительской надписи удовлетворить.

Признать незаконными действия акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», выразившиеся в обращении к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.

Отменить исполнительную надпись от 23 мая 2023 года нотариуса нотариального округа Колышлейский район ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 96797,45 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8535,46 рублей, расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.