Решение по делу № 2-3125/2022 от 28.07.2023 - о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

УИД 66RS0002-02-2022-002752-27

Гражданское дело № 2-68/2023

Мотивированное решение составлено 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.07.2023 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретареА.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ГАЗЭКС» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику АО «ГАЗЭКС»: о возложении обязанности в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения объект капитального строительства по адресу *** в соответствии с условиями Договора о подключении (технологическом присоединении) *** от 22.07.2021; взыскании неустойки в сумме 7817 руб. 32 коп.по состоянию на 10.01.2023 с продолжением начисления неустойки до момента вынесения решения суда; компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.; взыскании штрафа в пользу потребителя. Также истец просит об установлении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в сумме 2 0000 руб. за каждый день уклонения от исполнения, начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу до момента исполнения (в редакции иска от 01.03.2023 л.д. 128).

В обоснование иска указано следующее. 22.07.2018 между ФИО2 и АО «ГАЗЭКС» заключен договор № 995-Ю-994/2021 от 22.07.2021 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения. По договору ответчик принял обязательства по подключению жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей ответчику на законном основании. Истец обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка по адресу Свердловская область, ***) и оплатить выполненную работу. Стоимость услуги составляла 211507 руб. 64 коп.. До рассмотрения иска в суде по существу подключение не произведено, просрочка с 22.04.по 10.01.2023 составила 264 дня. Потребитель просит о возложении обязанности присоединения. Также просит о взыскании неустойки (211507, 64 руб. х 264 Х 0,014 %) 7817 руб. 32 коп.. Кроме того, истец просит о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа в пользу потребителя. Также на основаниичасть 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суданачиная с 31 дня с момента вступления в законную силу настоящего решения суда до полного исполнения обязательств установленных настоящим решением.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, просила о рассмотрении дела без своего участия. Представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска.Приобщила к материалам дела письменные возражения (л.д. 22 –31)Пояснила, что настоящее дело было приостановлено производством до вступления в законную силу окончательного судебного постановления по делу № 2-93/2023 (Сысертского районного суда Свердловской области). В настоящий момент по делу № 2-93/2023 получен исполнительный лист. В день судебного заседания по настоящему делу сотрудники АО «ГАЗЭКС» провели работы по установке газопровода. Исполнение договора в полном объеме подразумевает пуск газа, но такой пуск в оборудование ФИО2 невозможен, поскольку оборудование истца не готово к приему ресурса.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель ФИО6 вопрос об удовлетворении требований. Обратил внимание на то, что для присоединения к газораспределительной сети используется газопровод третьего лица, которое защищает свои права и законные интересы. Подключение истца снизит пропускную способность газопровода и ухудшит положение третьего лица. Поданы письменные возражения на иск (л.д. 129 – 169).

Третье лицо администрация Сысертского городского округа о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Судом установлено следующее.

22.07.2018 между ФИО2 и АО «ГАЗЭКС» заключен договор *** от 22.07.2021 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения. По договору ответчик принял обязательства по подключению жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей ответчику на законном основании. Истец обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка по адресу *** и оплатить выполненную работу. Стоимость услуги составляла 211507 руб. 64 коп. (л.д. 96 – 106). 10.01.2023 ответчику направлено заявление о направлении специалиста для приемки внутреннего газопровода (л.д. 92 - 95).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила подключения) определен порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Согласно пункту 59 Правил подключения подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Пунктом 88 Правил подключения предусмотрено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем.

Таким образом, в силу подпунктов «а», «д» пункта 98 Правил подключения исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения и не позднее 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении.

Кроме того, на основании подпунктов «б», «в» пункта 98 Правил подключения исполнитель обязан осуществить мониторинг выполнения заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме. А также осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте «б» пункта 98), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя.

Согласно подпункту «а» пункта 100 Правил подключения заявитель обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

Факт оплаты истцом цены договора № *** от 22.07.2021 не оспаривается.

Доводы представитель ответчика о неготовности объекта истца к подключению, доказательствами не обеспечены. 10.01.2023 истец потребовал направить специалиста для проверки внутренней сети. В день судебного заседания представитель истца сообщила, что работы по подключению осуществляются. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик действительно нарушил срок подключения истца к газораспределительной сети.

Из материалов дела и отзыва на иск представителя (л.д. 23) следует, что ответчик только 05.04.2022 приступил к строительно-монтажным работам, но не смог их завершить в связи с созданными препятствиями со стороны ФИО5. Составлен акт от 21.04.2022 (л.д. 29) и от 31.08.2022 (л.д. 27). В августе 2022 сотрудники ответчика установили невозможность исполнения договора в связи с действиями третьего лица. О созданных препятствиях уведомлен истце (л.д. 26).

Таким образом, просрочка истца при исполнении договора *** не установлена.

Ссылка стороны ответчика на то, что истец не ввела в эксплуатацию именно жилой дом, по мнению истца не препятствовало исполнению договора, поскольку предметом договора заявлены иные отношения сторон. Поставка газа предметом договора сторон не является.

Действия третьего лица, по мнению суда, не являются препятствием для исполнения договора с учетом осуществления ответчиком предпринимательской деятельности и неосмотрительностью при заключении договора с учетом возникших в последующем препятствий.

Суд считает возможным удовлетворить иск о возложении на ответчика обязанности не позднее 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения объект капитального строительства по адресу ***

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части взыскания неустойки суд учитывает расчеты истца (211507, 64 руб. х 264 Х 0,014 %), но обращает внимание, что в силу п. 18 договора неустойка рассчитывается от 0,014 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации.

Суд с учетом положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации снижает сумму неустойки до 2000 руб..

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом ответчику предъявлена претензия в связи с ненадлежащим исполнением договора, однако добровольно требования данной претензии не удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для уплаты ответчиком штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2 500 руб. из расчета (3 000 руб. + 2 000 руб.)/2.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Возложит на АО «ГАЗЭКС» (ИНН <***>) обязанность в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения объект капитального строительства по адресу *** в соответствии с условиями Договора о подключении (технологическом присоединении) № *** от 22.07.2021.

Взыскать с АО «ГАЗЭКС» в пользу ФИО2 (ИНН <***>): в счет неустойки 2000 руб.; в счет компенсации морального вреда 3000 руб.; 2500 руб. штраф в пользу потребителя.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части требований.

Взыскать с АО «ГАЗЭКС» в ФИО2 неустойку на случай неисполнения судебного акта, начиная с 31 дня с момента вступления в законную силу настоящего решения суда до полного исполнения обязательств установленных настоящим решением, в размере 300 руб. в день (часть 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин