№ 2-1428/2025
№ 58RS0018-01-2025-001918-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.
при секретаре Клешиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, с которой фактически семейные отношения прекратил в ноябре 2021 года. Брачный договор между ними не заключался, соглашение о разделе общего имущества супругов отсутствует.
05.01.2022 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО2 приобретен автомобиль «Данные изъяты», 2011 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер Номер , государственный регистрационный знак Номер , за 1300000 руб. Автомобиль зарегистрирован на ответчика, но с момента покупки и до настоящего времени транспортным средством владеет и пользуется, несет расходы по содержанию ФИО1
На момент покупки автомобиля брачные отношения между супругами не поддерживались, совместное хозяйство не велось. Автомобиль приобретался с использованием заемных средств с оформлением кредитного договора <***> от 25.06.2021, заемщиком является ФИО1, им же исполняется обязанность по внесению платежей.
Также на покупку автомобиля ФИО3 (мать) передала истцу денежные средства в размере 600000 руб.
С учетом изложенного, просит признать за ним право личной собственности на имущество – автомобиль «Данные изъяты», 2011 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер Номер , государственный регистрационный знак Номер .
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дополнил, что в браке имелись кредитные обязательства, которые он погасил со взятием средств по кредитному договору <***> от 25.06.2021, на оставшиеся денежные средства в размере 700000 руб. и полученные от матери ФИО3 600000 руб. он купил транспортное средство «Данные изъяты», оформил на супругу ФИО2, стараясь сохранить семейные отношения, поскольку последней предъявлялись претензии по вопросу оформления имущества, так как ранее у него был автомобиль марки «Данные изъяты», оформленный на отца, данный автомобиль продал и закрыл кредит от 2021 года. Бремя содержания автомобиля «Данные изъяты» несет он, оплачивает штрафы за административные правонарушения, про оплату транспортного налога пояснить не может. С супругой официально брак не расторгли, она и дети проживают в р.п. Шемышейка, в доме его родителей, дети посещали детский сад, учатся в школе в р.п. Шемышейка. Денежные средства в размере 600000 руб. ФИО3 скопила, получая пенсию и работая в ГБУЗ Шемышейского района, отец ФИО4 также получает пенсию и работает в ЧОПе. Данные денежные средства не хранились на расчетном счете у матери, он также на счет не клал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве возражал против заявленных требований, указал, что автомобиль приобретен в период брака, является общим имуществом супругов и подлежит реализации в рамках процедуры банкротства с выплатой ФИО1 половины стоимости его реализации.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых заявленные требования просила оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица ФНС России в лице УФНС по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Частью 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Положениями п.п. 1-3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2014 между ФИО1 и ФИО7 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Номер от Дата , жене присвоена фамилия – ФИО8.
Аналогичные сведения представлены Территориальным отделом ЗАГС Ленинского района г. Пензы Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 23.05.2025 № 025-95899981-И00708, согласно которым запись акта о регистрации расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 отсутствует.
Также согласно сведениям органов ЗАГС от 29.05.2025 № 025-95800081-И00719, в браке у ФИО1 и ФИО2 рождены: ФИО9, Дата года рождения, ФИО10, Дата года рождения.
Из ответа МБДОУ детский сад № 3 р.п. Шемышейка от 03.07.2025 № 27 следует, что ФИО10, Дата года рождения, посещал детский сад с 01.09.2022 по 25.08.2023.
В личном деле воспитанника указан состав семьи: отец – ФИО1, мать – ФИО2, сын – ФИО9, Дата года рождения, сын: ФИО10, Дата года рождения, адрес места жительства: Адрес .
Согласно сведениям МБДОУ детский сад № 1 р.п. Шемышейка от 04.07.2025 № 21 ФИО9, Дата года рождения посещал детский сад с 20.08.2017 по 01.08.2022. В личном деле ФИО9 имеется справка о составе семьи, выданная ФИО1: жена ФИО2, сын ФИО11, сын ФИО9, сын ФИО10, адрес места жительства: Адрес .
Также указано, что ФИО10, Дата года рождения, посещал МБДОУ детский сад № 1 р.п. Шемышейка с 08.08.2018 по 18.08.2020. В личном деле ФИО10 имеется справка о составе семьи, выданная ФИО1: жена ФИО2, сын ФИО11, сын ФИО9, сын ФИО10, адрес места жительства: р.Адрес . В личном деле ФИО10
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о наличии опечатки в информации, предоставленной МБДОУ детский сад № 1 р.п. Шемышейка, в дате рождения ФИО10, вместо Дата года рождения указано Дата года рождения.
Из информации МБОУ СОШ р.п. Шемышейка от 07.07.2025 № 174 следует, что ФИО9, Дата года рождения, обучается с 1 класса 2022 года, ФИО10, Дата года рождения, обучается в данной школе с 1 класса 2023 года, зарегистрированы по адресу: Адрес .
Отделением МВД России по Лопатинскому району представлена информация от 25.06.2025 № 1681 о лицах, в отношении которых ФИО1 поданы сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2024 год: ФИО1, адрес места жительства: Адрес ;
ФИО2, адрес места жительства: Адрес ;
ФИО9, адрес места жительства: Адрес ;
ФИО12, адрес места жительства: Адрес ;
ФИО13, адрес места жительства: Адрес ;
В ответе УМВД России по Пензенской области от 03.07.2025 № 8/11-2262 указаны сведения о лицах, в отношении которых за 2021-2024 года ФИО1 поданы сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера:
ФИО1 адрес места жительства: Адрес ;
ФИО2, адрес места жительства с 2021 по 2023 гг.: Адрес ; адрес места жительства в 2024 г.: Адрес ;
ФИО9, адрес места жительства с 2021 по 2024 гг.: Адрес ;
ФИО10, адрес места жительства с 2021 по 2023 гг.: Адрес ; адрес места жительства в 2024 г.: Адрес .
В анкете сотрудника указан адрес проживания ФИО1: Адрес , представлены сведения о зарегистрированном браке с ФИО2, адрес проживания супруги указан аналогичный.
По договору купли-продажи транспортного средства от 05.01.2022 ФИО14 продал ФИО2 автомобиль «Данные изъяты», 2011 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер Номер . Стоимость транспортного средства составила 1300000 руб.
Право собственности ФИО2 на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер , паспортом транспортного средства Номер .
Из ответа УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 15.05.2025 № 13/7384 следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортное средство «Данные изъяты», 2011 года выпуска, 2011 года выпуска, идентификационный номер Номер , государственный регистрационный знак Номер зарегистрировано на ФИО2 Дата постановки на регистрационный учет 12.01.2022.
УГИБДД УМВД России по Пензенской области в ответе от 17.06.2025 № 13/8993 представлены сведения о вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности с участием спорного автомобиля. Дополнительно сообщается, что по данным учета ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.
Из представленных постановлений по делу об административном правонарушении от 20.09.2022, 01.02.2023, 17.03.2023, 31.03.2023, 04.05.2023, 30.08.2023, 05.04.2024, 10.04.2024, 03.05.2024, 09.09.2024, 20.10.2024 следует, что виновной в совершении административных правонарушений признана ФИО2, проживающая по адресу: Адрес .
При этом, данные постановления о привлечении к административной ответственности со стороны ФИО2 как необоснованно вынесенные в отношении ненадлежащего субъекта не оспорены, вступили в законную силу, оплату назначенных штрафов по ним произвел ФИО1 согласно представленным платежным поручениям.
В подтверждение несения расходов на спорный автомобиль истцом представлены банковская выписка о движении денежных средств, с отражением финансовых операций по оплате автомобильного топлива и услуг автомойки. Также представлены сведения с портала государственных услуг об оплате штрафов за привлечение к административной ответственности, заказ-наряд № 10 от 08.02.2023 о проведении ИП ФИО15 ремонта транспортного средства, в качестве заказчика работ указан ФИО1
Согласно ответу УФНС России по Пензенской области от 21.05.2025 № 15-04/4678 с 12.01.2022 по настоящее время автомобиль «Данные изъяты», 2011 года выпуска, идентификационный номер Номер зарегистрирован за ФИО2 По состоянию на 08.07.2023 у ФИО2 имелось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, сформировано требование об уплате задолженности на сумму 336912 руб. 25 коп. В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился в судебный участок № 3 Ленинского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым обязательствам. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2248/2023 о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере 49950 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 833 руб. 83 коп. и за 2022 год в размере 920 руб. 00 коп. На основании судебного приказа Ленинским РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство № 53127/24/58048-ИП, которое окончено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 16.05.2025 № 5485 в отношении ФИО1 представлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району за октябрь-декабрь 2024 года; в отношении ФИО2 представлены сведения, для включения в индивидуальный лицевой счет ООО «Пусконаладочная фирма «Факел-1» за июль 2019 - декабрь 2024 гг.; администрацией Старозахаркинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области за октябрь 2019 - декабрь 2024 гг.; ООО «Аква» за февраль 2020 – сентябрь 2024 гг.; ООО «Дорстрой» за январь – май 2019 г.; ООО «Стандарт-Инфо» за август 2020 – декабрь 2021 гг.; ООО «Воскресенское» за октябрь 2021 – декабрь 2022 гг.; АО «Россельхозбанк» за май 2019 – июль 2019 гг.
Согласно данным Федеральной налоговой службы общая сумма дохода ФИО1 составила: в 2022 году 684626 руб. 08 коп., в 2023 году 756908 руб. 68 коп., в 2024 году 696423 руб. 44 коп. Сведения о доходах за 2021 год отсутствуют.
Общая сумма дохода ФИО2 составила: в 2021 году 14970 руб. 48 коп., в 2022 году 266400 руб. 00 коп., в 2023 году 29481 руб. 08 коп., в 2024 году 83469 руб. 89 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2025 по делу А49-299/2024 ИП ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев, до 18.09.2025. ФИО5 утвержден финансовым управляющим ФИО2
Из ответа финансового управляющего ФИО2 ФИО5 от 20.05.2025 следует, что иного имущества, за исключением автомобиля «Данные изъяты» 2011 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер Номер , подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Кредиторы в рамках процедуры банкротства: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области.
Как следует из выписки из ЕГРИП от 29.05.2025 индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***> с 29.12.2018 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» предусмотрено, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Из решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2025 по делу № А-49-299/2024 следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2024 возбуждено дело о признании несостоятельной (банкротом) ИП ФИО2 Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2024 заявление должника признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен ФИО5 Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 966533,24 руб., ПАО «Банк ВТБ» в размере 2413077,66 руб., УФНС России по Пензенской области в размере 598474,19 руб.
Из анализа финансового состояния должника, представленного финансовым управляющим по состоянию на 09.09.2024, следует, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- жилое помещение кадастровый Номер , площадью 46,5 кв.м, адресу: Адрес . Является единственным пригодным для проживания помещением,
- транспортное средство Данные изъяты, Номер , 2011 года выпуска.
Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что спорный автомобиль приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2 на момент рассмотрения дела брак между сторонами не расторгнут.
Доказательства раздельного проживания и прекращения ведения совместного хозяйства с ФИО2 с ноября 2021 года истцом не представлены.
При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес .
Материалами дела также подтверждается факт проживания по названному адресу супруги истца – ФИО2, а также детей ФИО9, ФИО12, последние в спорный период посещали дошкольные образовательные учреждения в р.п. Шемышейка.
ФИО1 в справках о составе семьи несовершеннолетних значится как отец, адрес жительства семьи: Адрес .
Факты неиспользования ответчиком автомобиля, а также не несения ею бремени его содержания не являются обстоятельствами, исключающими наличие у супругов права совместной собственности на приобретенное в период брака транспортное средство.
Также факт оплаты истцом административных штрафов, выписанных на собственника автомобиля, не исключает возможность его совместного использования супругами в личных семейных целях.
В ходе судебного разбирательства предметом проверки был довод истца о приобретении автомобиля на собственные денежные средства, полученные в результате кредитования и от матери.
Так установлено, что 25.06.2021 между ФИО1 и АО «Банк Дом.РФ» заключен кредитный договор о предоставлении займа в размере 1452414,99 руб., сроком на 84 месяца. По условиям договора кредит предоставлен на рефинансирование (погашение) кредитных договоров: от 15.10.2020 № 716204, заключенного между ФИО1 и Пензенским отделением № 8624 ПАО «Сбербанк» (сумма задолженности 137421 руб.) и от 24.06.2020 № 377314, заключенного между ФИО1 и Пензенским отделением № 8624 ПАО «Сбербанк» (сумма задолженности 89994 руб.).
Таким образом, в результате погашения ранее взятых кредитов у ФИО1 осталась сумма 1224999 руб. 99 коп. (1452414 руб. 99 коп. – 137421 руб. – 89994 руб.). Указанная сумма является достаточной для покупки автомобиля «Данные изъяты».
Как следует из пояснений истца от полученного кредита от 25.06.2021 у него осталось 700000 руб., при этом в судебное заседание доказательства расходования разницы между 1224999 руб. и 700000 руб. не представлены.
Кредитные договоры, оформленные ранее, так и кредитный договор от 25.06.2021, оформлены во время брака между ФИО2 и ФИО1
Доказательств обратного не представлено, как и доказательств, что кредитные денежные средства брались для личных нужд ФИО1
Истцом ФИО1 к иску приобщена копия расписки от 02.01.2022 о том, что он от ФИО3 (матери) получил 600000 руб. на покупку автомашины.
В обоснование истцом также представлены справка о доходах ФИО3 за 2021 год, по которой общая сумма дохода последней составила 308389,91 руб., справка КС Шемышейского района в отношении ФИО3 о получении в 2021 году страховой пенсии по старости в размере 115197 руб. 59 коп., единовременной выплаты в размере 10000 руб. 00 коп.
Данные справки содержат размер ежемесячной получаемой пенсии и заработной платы, и не свидетельствуют об использовании данных денежных средств при заключении сделки в отношении спорной автомашины. Иных доказательств наличия денежной суммы в размере 600000 руб. у ФИО3 стороной истца не представлено.
Учитывая изложенное, суд критически относится к расписке представленной истцом, согласно которой он получил от ФИО3 денежные средства в размере 600000 руб., поскольку расписка подписана только ФИО1, не содержит подписи ФИО3, сама по себе, не подтверждает того обстоятельства, что сумма, указанная в расписке была передана истцом ответчику
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о приобретении автомобиля на его собственные сбережения с учетом заемных средств и материальной помощи матери – ФИО3, поскольку прекращены между ним и ответчиком брачные отношения, стороны проживают раздельно.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2025.
Судья С.П.Ирушкина