<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Кардановой Д.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу:

- задолженность по процентами по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между КБ «Ренессанс К.» (ООО) и ФИО3, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 53579 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс К.» (ООО) (ранее, до <дата обезличена> именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику К. в сумме 418800 рублей на цели личного потребления.

КБ «Ренессанс К.» (ООО) по договору уступки прав (требований) №<номер обезличен> от <дата обезличена> уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.

<дата обезличена> ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (цедент) и ФИО1 заключён договор <номер обезличен> уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступил право требования цессионарию по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО3

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО3 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 98538 рублей.

<дата обезличена> ФИО1 поступил последний платеж по взысканному решением суда основному долгу, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов по кредитному договору, которые за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 53579 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и просила отказать в удовлетворении требования по причине, указанных в письменных возражениях, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец, ответчик, представитель третьих лиц КБ «Ренессанс К.» (ООО) и ООО «МКЦ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участника процесса, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 ГК РФ, продолжают начисляться до дня возврата займа (К.) включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику К. в сумме 418800 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по К. – 26,69% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 418800 рублей.

<дата обезличена> между КБ «Ренессанс К.» (ООО) (цедент) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (цессионарий) заключён договор №rk-201217/0900, из содержания которого следует, что цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками средств по кредитным договорам в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата обезличена> к договору об уступке прав (требований) (цессии) №<номер обезличен> от <дата обезличена>, цедент уступил право требования цессионарию по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО3.

<дата обезличена> между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (цедент) и ФИО1 заключён договор <номер обезличен> уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступил право требования цессионарию по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО3.

На основании указанных договоров к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

В связи с неисполнением должником условий кредитного договора, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 986236 рублей 81 копейка, из которых: 349654 рубля 91 копейка – задолженность по просроченному долгу; 110195 рублей 48 копеек – задолженность по процентам за пользование К.; 66386 рублей 42 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 460 000 рублей – задолженность по штрафам.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО3 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 98538 рублей, из которых: 91972 рубля 80 копеек – основной долг, 6566 рублей 09 копеек – проценты.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 не исполняет возложенную на нее обязанность по уплате задолженности (последний платеж внесен <дата обезличена>), ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов, которые за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 53579 рублей 68 копеек.

Проверяя представленный истцом расчет суммы процентов по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, требования о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными, кроме того, указанным доводам дана оценка решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Так, суд указал, что, учитывая срок, на который заключен договор, дату обращения в суд с первоначальным исковым заявлением (<дата обезличена>), срок исковой давности по спорному кредитному договору истцом не пропущен только по платежам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Согласно графику платежей сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование К., подлежащая выплате с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 98538 рублей 89 копеек, из которых: 91972 рубля 80 копеек – основной долг; 6566 рублей 09 копеек – проценты.

Учитывая изложенное и тот факт, что истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности <дата обезличена>, решение принято <дата обезличена>, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, и срок исковой давности по указанным требованиям не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 53579 рублей 68 копеек.

Кроме того, поскольку истец в силу ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1807,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> г.р., паспорт серии <номер обезличен> выдан УВД <адрес обезличен> СК <дата обезличена>) в пользу ФИО1 (<дата обезличена> г.р., паспорт серии <номер обезличен> выдан ОВД <адрес обезличен> <дата обезличена>, ИНН <номер обезличен> задолженность по процентам по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 53579 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> г.р., паспорт серии <номер обезличен>, выдан УВД <адрес обезличен> СК <дата обезличена>) в доход муниципального образования <адрес обезличен> сумму государственной пошлины в размере 1807,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря