Дело № 2-670/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-000931-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 17 июня 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.,

представителя истца администрации Дальнегорского городского округа Приморского края ФИО1,

адвоката Селюкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Дальнегорского городского округа Приморского края к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация Дальнегорского городского округа обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что многоквартирный дом № по включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Дальнегорском городском округе», утвержденную постановлением администрации Дальнегорского городского округа от №-па. Жилое помещение № в этом многоквартирном доме согласно выписки из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при Дальнегорском райисполкоме № от , утвержденного решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов от №, а также ордера на квартиру № от было предоставлено ФИО3. ФИО2, являвшаяся сожительницей ФИО3, была поставлена на регистрационный учет в жилом помещении, расположенном по адресу: - . В рамках реализации муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Дальнегорском городском округе» согласно муниципального контракта № от для граждан, состоящих на регистрационном учете по адресу: , а именно: ФИО3 и ФИО2 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью 17,2 кв.м. с ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения №. В договоре (пункт 3) в качестве члена семьи нанимателя указана: ФИО2. Исходя из данных в поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: , по данному адресу на регистрационном учете ни ФИО3, ни ФИО2 не состоят. Согласно данным поквартирной карточки (форма 10) оба по-прежнему состоят на регистрационном учете в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: . Учитывая то обстоятельство, что многоквартирный дом № по в рамках реализации муниципальной программы необходимо сносить, ФИО3 и ФИО2 было предложено в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: . Письмо администрации Дальнегорского городского округа от исх. №-юр ответчиками получено не было.

Просили: признать ФИО3 ( года рождения) и ФИО2 ( года рождения) утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского городского округа Приморского края ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила признать ФИО2, года рождения, утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: . Указала, что ФИО3 после поступления дела в суд был снят с регистрационного учета в добровольном порядке.

Адвокат Селюкина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных доводов.

Ответчик ФИО2 дважды надлежащим образом извещена, о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения иска администрации Дальнегорского городского округа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, администрация Дальнегорского городского округа является собственником жилого помещения - квартиры № площадью 15,6 кв.м. в жилом доме № по улице , что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Дальнегорского городского округа от №.

Данное жилое помещение согласно выписки из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при Дальнегорском райисполкоме № от , утвержденного решением Исполнительного комитета Дальнегорского районного Совета народных депутатов от №, а также ордера на квартиру № от было предоставлено ФИО3.

В соответствии со справкой формы-10: на регистрационном учете в квартире по адресу: состоит ФИО2 с .

Заключением № от многоквартирный дом № по признан непригодным для проживания.

Постановлением администрации Дальнегорского городского округа от №-па данный дом включен в перечень ветхого и аварийного жилья Дальнегорского городского округа.

Дом по адресу: включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Дальнегорском городском округе», утвержденную постановлением администрации Дальнегорского городского округа от №-па (в ред. постановлений от №-па и от №-па).

Согласно выписке из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Дальнегорского городского округа № от , в рамках реализации муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Дальнегорском городском округе» для граждан, состоящих на регистрационном учете по адресу: , было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: , на основании договора социального найма.

с ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО3 и членам его семьи в бессрочное пользование и владение предоставлено жилое помещение по адресу: .

В пункте 3 договора социального найма в качестве члена семьи нанимателя указана ФИО2.

Между тем, после переселения ФИО2 с регистрационного учета в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: снята не была.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исходя из пп. «е.» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации Дальнегорского городского округа Приморского края к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, года рождения утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - )