РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2022 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6165/2022 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 02.05.2021 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств: а/м TOYOTA RAV4 г/н №, под управлением ФИО2, и а/м LADA KALINA г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП является ответчик. В результате данного ДТП а/м TOYOTA RAV4 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (со сроком действия с 27.09.2020 г. по 26.09.2021 г.), застрахована в АО «Объединенная страховая компания», Страховщик в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим в результате повреждения их имущества. На основании соглашения об урегулирования страхового случая ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 68 042 руб. 50 коп. 06.10.2021 г. ФИО1 направлена претензия с требованием возместить сумму причиненного ущерба, однако, требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 68 042 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 241 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению претензии в размере 31,50 руб. и за направление иска ответчику в размере 113,75 руб.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 22.04.2022 г. дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 79), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 82).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 78). До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 85).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена (л.д. 80), причины неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Ст. 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 02.05.2021 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV4 г/н №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля LADA KALINA г/н №, находящегося под управлением водителя ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 8-10).

Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД и не оспаривается ответчиком (л.д. 8-13).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA RAV4 г/н № причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО2 – имущественный вред.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (со сроком действия с 27.09.2020 г. по 26.09.2021 г.).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Потерпевший ФИО2 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее имуществу.

На основании акта о страховом случае № № (л.д. 27) АО «ОСК» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 5942,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 4475 от 27.09.2021 г. (л.д. 25).

На основании акта о страховом случае № № (л.д. 24) АО «ОСК» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 62100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4578 от 04.10.2021 г. (л.д. 26).

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из документов ГИБДД, содержащихся в материалах дела, а также постановления мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.05.2021 г., ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 г/н №, оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д. 14).

Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения в общем размере 68042 руб. 50 коп., учитывая то, что ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 г/н №, оставил место ДТП, участником которого являлся, суд, основываясь на положениях статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает обоснованным регрессное требование АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании с него в качестве возмещения произведенной страховой выплаты сумму в размере 68042 руб. 50 коп.

Ответчик размер причиненного ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, исковые требования признал.

Признание иска судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 31,50 руб. и за направление иска ответчику в размере 113,75 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН №, в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН № сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 042 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 241 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 145 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в полной форме изготовлено 09.08.2022 года.

Судья Иванова О.Б.