Дело № 2-940/2023 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Березовка Пермского края 28 марта 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе:
председательствующего судьи Степанова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 7 012,91 руб., с продолжением их начисления начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а также государственной пошлины в размере 2 150,39 руб.
Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа путем написания ответчиком расписки, согласно которой, ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 58 000 руб. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по расписке не исполняет, устные требования о добровольном возврате денежных средств игнорирует. На день предъявления иска долг составляет 58 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 58 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления следует, что обязательства по расписке ответчиком не исполнены.
Возражений по иску, доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, в материалы дела не представлено.
Факт написания расписки истцу ответчиком не оспорен, доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не представлено, равно как и доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по указанной расписке.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору займа (расписке) не выполнил, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 58 000 руб. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления).
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК Российской Федерации, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Разрешая спор в данной части, суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, исходит из заявленных истцом требований и принимает за основу расчет истца, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 012,91 руб. (л.д. 8).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления ответчиком представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного договора, исполнитель ФИО4 обязуется оказать услуги по составлению искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 4 000 рублей (л.д. 10).
Суд считает договор об оказании юридических услуг соответствующим действующему законодательству, а также договором оказания услуг именно по настоящему делу и подлежащим удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,39 руб. (л.д.3, л.д.7 приказного производства №).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 012 (семь тысяч двенадцать) рублей 91 копейка с продолжением их начисления начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Степанов
Копия верна. Судья:
Подлинное заочное решение подшито в дело №RS0№-26. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Березовка).