№...
№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,
С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, несовершеннолетних детей не имеется.
В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства не ведётся, сохранение семьи невозможно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака были выделены в отдельное производство.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть брак, между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, актовая запись №....
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против расторжения брака.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражает удовлетворению исковых требований.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражает удовлетворению исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как предусмотрено абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая заявленные требования, учитывая наличие правовых оснований для удовлетворения иска, также принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних детей у сторон не имеется.
В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства не ведётся, сохранение семьи невозможно. Оба супруга согласны на расторжение брака.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3, отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, актовая запись №....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А. Штапаук