77RS0001-02-2021-022418-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Гореловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/22 по иску ФИО1 к АО «АВТОДОМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОДОМ» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что 20 марта 2021 г. между «Ауди Центр Варшавка» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №ДгПрАвт-01/115938, в соответствии с которым продавец передал в собственность истца автомобиль ***. 24 марта 2021 года между сторонами был подписан акт приема передачи. Перед покупкой продавец уведомил истца, что автомобиль исправный, прошел диагностический контроль, неисправности отсутствуют, в том числе неисправности подвески. Данную неисправность невозможно было выявить при покупке без возможности произвести полноценное движение и руление, чтобы определить ходовые качества. Сразу же после приобретения истцом был обнаружен скрип в передней ходовой части автомобиля при вращении рулем. 01 апреля 2021 года автомобиль был доставлен ответчику для диагностики устранения неисправностей. По результатам была установлена неисправность сайлетбоков, которые были впоследствии заменены на новые силами ответчика. В момент приемки автомобиля при вращении руля скрип остался тем же, о чем истец сообщил представителю ответчика. Автомобиль был повторно сдан ответчику для дальнейшей диагностики поиска неисправностей. 09 апреля 2021 года истцу был передан автомобиль без устранения не исправностей. Согласно информации для визуального осмотра был предоставлен на обозрение «рабочий документы исполнителя к заказ-наряду ВнЗН-01_480469» где было указано о не о необходимости замены переднего левого и правого пневмобалона. 01 апреля 2021 года спорный автомобиль был принят ООО «Ауди Центр Варшавка» на диагностику жалобы истца на «посторонний звук (скрип) в передней части при поворотах руля», что подтверждается заказ-нарядом №КлЗН-01/480469 от 01.04.2021 г. Как следует из подписанного между сторонами заказ-наряда, предполагаемый срок по устранению недостатка 16 мая 2021 года. Работы по устранению вышеуказанного недостатка были выполнены 18 апреля 2021 года. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении суммы неустойки за нарушение срока устранения недостатков. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 445 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.
Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности АО «Автодом» ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что на спорное транспортное средство не был установлен гарантийный срок, работы проводились в рамках доброй воли. По первому обращению истца был оговорен срок устранения недостатка, второе обращение истца было рамках первого заказ-наряда.
Суд, выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
В соответствии со статьей 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей», в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом.
Судом установлено, что 20 марта 2021 года между истцом и ООО «Ауди Центр Варшавка» был заключен договор купли продажи №ДгПрАвт-01/115938. Согласно подписанному между сторонами договору продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство *** (п. 1.2 договора).
Стоимость транспортного средства составила 2 650 000 руб. (п. 2.1 договора) и была оплачена истцом в полном объеме. 24 марта 2021 года между сторонами был подписан акт приема передачи.
В соответствии с п.5.3 договора, поскольку гарантийный срок на автомобиль, установленный производителем, на момент заключения настоящего договора купли-продажи истек, продавец и производитель не несут ответственности за любые недостатки автомобиля, обнаруженные в процессе эксплуатации автомобиля покупателем.
20 апреля 2022 г. ООО «Ауди Центр Варшавка» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу АО «АВТОДОМ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 20.04.2022 г. за № 2227703528810.
Как следует из материалов дела 01 апреля 2021 г. автомобиль *** был предоставлен ответчику для проведения диагностики и устранения неисправностей. Срок устранения недостатков был согласован сторона 16 мая 2021 года.
По результатам диагностики была установлена неисправность сайлентблоков, которые впоследствии были заменены на новые силами ответчика, в тот же день автомобиль после устранения неисправностей был передан истцу. Работы по устранению недостатков были фактически исполнены ответчиком 18 апреля 2021г.
Таким образом, согласованный в заказ-наряде срок устранения «постороннего звука (скрипа) в передней части при поворотах рубля» не был нарушен ООО «Ауди Центр Варшавка», ремонт был завершен в течение 17 календарных дней с момента передачи автомобиля на диагностику по заказ-наряду №КлЗН-01/480469 от 01.04.2021 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АВТОДОМ» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 августа 2022 года.
Судья Н.П.Неменок