59RS0006-02-2022-003092-37
Дело №2-113/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г.Пермь
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.,
при секретаре Лядовой К.В.,
с участием представителя истца администрации Дзержинского района г.Перми, - ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дзержинского района г.Перми к ФИО2 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации Дзержинского района г.Перми обратился в суд с исковыми требованиями о возложении на ФИО2 обязанности привести нестационарный торговый объект – павильон «Цветы», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с Правилами благоустройства территории г.Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277 в части требований к параметрам, конструкции и отделке нестационарного торгового объекта и его цветовому решению в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения обязательства в установленный решением суда срок взыскать с ответчика в пользу администрации Дзержинского района г.Перми судебную неустойку в порядке п.1 ст.308.3 ГК РФ в размере 500 рублей до фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что администрацией Дзержинского района г.Перми в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером <.....> по адресу: <АДРЕС>, с разрешенным использованием «под многоквартирный жилой дом» выявлено, что на данном земельном участке расположен нестационарный торговый объект - павильон «Цветы», чей внешний вид и размеры не соответствуют требованиям, установленным Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277. Земельный участок имеет вид разрешенного использования «под многоэтажный жилой дом» и находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома. Владельцем павильона «Цветы» является ФИО2 Согласно акту повторного обследования территории от 27.07.2022 года №... нестационарный торговый объект - павильон «Цветы» не соответствует типовым проектам, утвержденным Правилами благоустройства, не соблюдены требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемыми при изготовлении и отделке нестационарных торговых объектов, а именно, несоответствие выразилось в несоблюдении требований к конструкциям и материалам, оконные и дверные переплеты из алюминиевого профиля с порошковым окрашиванием, ламинированный ПВХ отсутствуют, декоративные элементы внешней отделки с горизонтальным расположением панелей, декоративной стойки (рейки) отсутствуют, остекление простое прозрачное с антивандальным покрытием, ударопрочное отсутствует, а также отсутствуют металлические вентиляционные решетки и композит цоколя, чем нарушены пункты 9.4.4.1, 9.4.4.3 Правил благоустройства. Вышеуказанные требования Правил благоустройства для нестационарных торговых объектов действуют на всей территории города Перми и обязательны для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами. Ранее ФИО2 постановлением административной комиссии Дзержинского района города Перми по делу об административном правонарушении от 19.01.2022 года №... была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.11.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермской крае» и подвергнута административному штрафу в сумме одна тысяча рублей за ненадлежащее размещение объектов и (или) элементов благоустройства. Решение административной комиссии ФИО2 не обжаловалось, штраф не уплачен, административной комиссией Дзержинского района г.Перми направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2022 года в службу судебных приставов. Однако повторная проверка, проведенная сотрудниками администрации района в июле 2022 года показала, что ФИО2 не устранила ранее выявленные нарушения Правил благоустройства при размещении на земельном участке принадлежащего ей на праве собственности нестационарного торгового объекта - киоска «Цветы», а ООО «Система», как управляющая общим имуществом собственников многоквартирного дома, не приняло мер к устранению ФИО2 нарушений Правил благоустройства. Назначение административного наказания за совершенное административное правонарушение не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Представитель истца администрации Дзержинского района г.Перми в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу места жительства и регистрации, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.
Ранее суду представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик не имеет права устранять нарушения Правил благоустройства территории города Перми утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277 в отношении имущества принадлежащего третьему лицу. О нестационарном объекте ФИО2 не знает и не владеет им, соответственно она не является надлежащим ответчиком по делу. Правообладателем его никогда не являлась и не осуществляла предпринимательскую деятельность в нем, соответственно, удовлетворению требования администрации Дзержинского района города Перми не подлежат. Решение Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277 не предусматривает, что вновь утвержденные правила имеют обратную силу и распространяются на правоотношения, возникшие до вступления в законную силу Решения Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277. Истец в рамках настоящего дела заявил требования, которые можно исполнить только путем демонтажа соответствующего нестационарного торгового объекта. При этом типовые проекты торговых павильонов, указанные в Приложении 1 к Правилам благоустройства территории города Перми №277, предусматривает только 2 возможных типоразмера торговых павильонов со строго фиксированными параметрами: павильон 30 кв.м (длина - 7,5 м, ширина - 4 м, высота 3,2 м); павильон 28 кв.м (длина - 7,0 м, ширина -4 м, высота 3,2 м). Имеющийся торговый павильон без демонтажа и без разрушения невозможно превратить в павильон площадью 28 кв.м. или 30 кв.м. Требования истца о приведении имеющегося торгового павильона в соответствие с типовым проектом павильона площадью 28 или 30 кв.м. является по сути требованием о полном демонтаже существующего павильона (ранее установленного на законных основаниях). Для полного исполнения требований потребуется не только демонтировать существующий торговый павильон (установленный ранее на законных основаниях), но и арендовать иную площадь земельного участка, на что может не пойти правообладатель земельного участка, поскольку уменьшение арендуемой площади приведет к снижению дохода правообладателя. Ответчик будет обязан оплатить изготовление совершенно нового павильона по типовому проекту (согласно коммерческому предложению 1 300 000 рублей без внутренней отделки), оплатить работы по согласованию подключения нового павильона к электрическим сетям, а также работы по такому подключению павильона к электрическим сетям. Исполнение всех указанных действий физически невозможно осуществить не только в течение 10 календарных дней, но и в течение 30 календарных дней (срок изготовления торгового павильона по типовому проекту - от 65 до 70 дней, срок выдачи Технических условий на подключение к электрическим сетям МРСК Урала - от 30 до 45 дней, срок монтажа силового кабеля подключения к электрическим сетям, установки электросчетчика и приемки подключения со стороны МРСК Урала - до 10 дней). В части требований предъявляемых истцом на основании пунктов и подпунктов 2.1.35, 9-3, 94-3-1.3-94-3-1-5, 94-3.2.1, 9.4.3.2.2, 94.3.3, 944.1, 944.2, 9444 Правил благоустройства территории города Перми, а также в части Приложения 1 к названным Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277, которые оспариваются в рамках административного дела в Пермском краевом суде по делу №..., в связи с чем рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по названному делу, рассматриваемому в Пермском краевом суде. При рассмотрении настоящего дела следует учитывать правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Определении КС РФ № 498-0-Р от 10.03.2022 года. Взыскание неустойки на случай неисполнения ответчиком возможно только в качестве неустойки за неисполнение гражданско-правового обязательства, которое не подлежит исполнению заявленным ответчиком лицом.
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО "УК "Система" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.
В соответствии со ст.45.1 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования. Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы: 1) содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; 2) внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений.
Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми.
Внешний вид нестационарных объектов должен соответствовать требованиям Правил (п.п. 9.4.3.2.2. Правил благоустройства).
Требования к внешнему виду, в том числе требования к размеру Нестационарных объектов, а также требования к местам их размещения подлежат применению при проектировании новых и обосновании размещения существующих Нестационарных объектов, (абз.2 п.п.9.4.4.1. Правил благоустройства).
Приложением 1 к Правилам благоустройства территории города Перми определены Требования к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания.
Пункт 3 данных Требований содержит требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемым при изготовлении и отделке Нестационарных объектов, требования к вывескам, дополнительные требования к Нестационарным объектам.
Так, согласно п. 9.4.4., 9.4.4.1., 9.4.4.3. Правил благоустройства установлены следующие требования к нестационарным объектам:
проектирование Нестационарных объектов осуществляется с учетом принципов функционального разнообразия и в целях сохранения архитектурного облика сложившейся застройки и благоустройства соответствующей территории города Перми, организации комфортной пешеходной среды, сохранения и повышения уровня комфортности проживания граждан, на основании требований к внешнему виду и местам размещения нестационарных объектов, установленных настоящим подпунктом и подпунктами 9.4.4.2., 9.4.4.4.,
требования к внешнему виду, в том числе требования к размеру Нестационарных объектов, а также требования к местам их размещения подлежат применению при проектировании новых и обосновании размещения существующих Нестационарных объектов,внешний вид Нестационарных объектов должен соответствовать типовым проектам, утвержденным Правилами. Размещение Нестационарных объектов по индивидуальным проектам (эскизам) внешнего вида Нестационарных объектов осуществляется в случаях и порядке, предусмотренных подпунктом 9.4.4.4. Правил.
Подпункт 3.5 Цветовое решение типовых проектов всех типов "Киоск", "Павильон":
несущий каркас: RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый,
оконные и дверные переплеты: должны соответствовать выбранному RAL для каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый),
декоративные элементы внешней отделки: ограждающая конструкция: RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый,
декоративные стойки: RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый,
декоративные панели (рейки): RAL 1013 жемчужно-белый, RAL 1015 светлая слоновая кость,
роллетные системы (рольставни): должны соответствовать выбранному RAL для каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый),
остекление: прозрачное с антивандальным покрытием, ударопрочное (тонирование стекла запрещается),
вентиляционные решетки: должны соответствовать выбранному RAL для каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый),
цоколь: должен соответствовать цвету каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый).
Подпункт 3.8 Требований содержит требования к установке вывески типовых проектов. Вывеска типовых проектов всех типов "Павильон" состоит из графической и текстовой частей. Текстовая часть в виде отдельно стоящих букв, объемных или плоскостных, световых или несветовых (подп.3.8.2 Требований).
В соответствии с Типовым положением о территориальном органе администрации города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 года №7, администрация района создается для обеспечения управления внутригородской территорией и осуществления исполнительно-распорядительных функций на соответствующей территории.
Согласно п. 3.5.1 Типового положения администрация района осуществляет в пределах своей компетенции контроль за соблюдением Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 18.12.2018 года №265.
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <АДРЕС>, расположен нестационарный торговый объект - павильон «Цветы».
Земельный участок с кадастровым номером <.....> является общим имуществом собственников помещений многоквартирного <АДРЕС> (л.д. 54-69).
10.12.2021 года начальником и главным специалистом сектора потребительского рынка администрации Дзержинского района г.Перми в соответствии с плановым (рейдовым) заданием на проведение осмотров, обследований особо охраняемых природных территорий местного значения г.Перми, лесных участков и земельных участков, расположенных в границах Дзержинского района г.Перми от 08.12.2021 года №... проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование нестационарного торгового объекта, павильона «Цветы», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения визуального осмотра выявлено несоответствие некапитального строения, сооружения, используемого для осуществления торговой деятельности типовым проектам, регламентированным Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277, а именно, нарушены требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемыми при изготовлении и отделке нестационарных объектов (л.д. 18, 19, 20-21).
В связи с выявленными нарушениями начальником сектора потребительского рынка администрации Дзержинского района г.Перми в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №... от 20.12.2021 года, постановлением административной комиссии Дзержинского района города Перми по делу об административном правонарушении от 19.01.2022 года №... ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.11.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермской крае» и подвергнута административному штрафу в сумме одна тысяча рублей за ненадлежащее размещение объектов и (или) элементов благоустройства (л.д. 10-15).
В связи не уплатой ФИО2 штрафа, административной комиссией Дзержинского района г.Перми направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2022 года в службу судебных приставов (л.д. 23).
Согласно акту повторного обследования территории от 27.07.2022 года №..., составленному начальником и главным специалистом сектора потребительского рынка администрации Дзержинского района г.Перми, в ходе обследования территории Дзержинского района г.Перми по адресу: <АДРЕС>, визуально зафиксировано и установлено, что размещенное некапитальное нестационарное строение - павильон «Цветы», установленный на земельном участке с кадастровым номером <.....> с видом разрешенного использования: «под многоэтажный жилой дом», находящимся в частной собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома, управляющая компания ООО «УК Система» (хозяйственную деятельность осуществляет ФИО2), не соответствует типовым проектам, регламентированными Правилами благоустройства г.Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277, а именно, не соблюдены требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемыми при изготовлении и отделке нестационарных торговых объектов, а именно, несоответствие выразилось в несоблюдении требований к конструкциям и материалам, оконные и дверные переплеты из алюминиевого профиля с порошковым окрашиванием, ламинированный ПВХ отсутствуют, декоративные элементы внешней отделки с горизонтальным расположением панелей, декоративной стойки (рейки) отсутствуют, остекление простое прозрачное с антивандальным покрытием, ударопрочное отсутствует, а также отсутствуют металлические вентиляционные решетки и композит цоколя, чем нарушены пункты 9.4.4.1, 9.4.4.3 Правил благоустройства (л.д. 7-8).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении ответчиком пунктов 9.4.4.1, 9.4.4.3 Правил благоустройства г.Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доказательств того, что объект некапитального нестационарного строения - павильон «Цветы», установленный на земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <АДРЕС>, соответствует требованиям Правил благоустройства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Возражения ответчика относительно заявленных исковых требований судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт принадлежности ФИО2 указанного павильона подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. При составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, ответчик была ознакомлена с административным протоколом, указывала, что с протоколом согласна, уведомление о явке в администрацию Дзержинского района г.Перми для возбуждения административного производства получала лично на руки, возражений не заявляла (л.д. 14, 15).
Иные возражения ответчика, в том числе, о невозможности исполнения требований администрации Дзержинского района г.Перми, не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от соблюдения и исполнения требований принятого на территории г.Перми нормативно-правового акта.
Согласно ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из объема мероприятий по приведению нестационарного сооружения – павильона «Цветы» в соответствие с Правилами благоустройства г.Перми, суд устанавливает срок для исполнения настоящего решения, с учетом требований разумности и справедливости 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, на ответчика ФИО2 следует возложить обязанность на ФИО2 за свой счет, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, привести нестационарный торговый объект – павильон «Цветы», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с Правилами благоустройства территории г.Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277 в части требований к параметрам, конструкции и отделке нестационарного торгового объекта и его цветовому решению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения судебного акта, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Удовлетворяя требования заявителя о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Учитывая, что судом на ответчика возложена обязанность совершить определенные действия, с целью побудить ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд считает, что истец имеет право требования взыскания с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения требований, содержащихся в судебном акте.
Таким образом, в случае неисполнения в установленный срок решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного судом для его исполнения, до фактического исполнения судебного акта.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Дзержинского района г.Перми к ФИО2 о возложении обязанности, - удовлетворить.
Возложить на ФИО2 обязанность за свой счет в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести нестационарный торговый объект – павильон «Цветы», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с Правилами благоустройства территории г.Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года №277, в части требований к параметрам, конструкции и отделке нестационарного торгового объекта и его цветовому решению.
В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного судом для его исполнения, до фактического исполнения судебного акта.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <.....> О.В. Лузина
<.....>
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-113/2023 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми