77RS0010-02-2022-019787-21
№2а-0839/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Лось Л.Г.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Межрегиональный правовой центр — Альянс» к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России о адрес о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ООО «Межрегиональный правовой центр — Альянс» к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России о адрес, ссылаясь на то, что 26 февраля 2016 г. Чебоксарским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС №009231012 по делу № 2-1767/2015 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». 11 сентября 2017 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Межрегиональный правовой центр — Альянс». 10 ноября 2021 г. взыскателем ООО «МПЦ-Альянс» в Измайловский ОСП ГУФССП России по адрес предъявлен исполнительный документ, а также были указаны известные сведения о должнике, в том числе, адрес фактического проживания должника, а именно адрес. Постановлением от 03 октября 2022 г. № 77022/22/386337 судебного пристава- исполнителя Измайловского ОСП ГУФССП России по адрес фио отказано в возбуждении исполнительного производства по мотиву предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. Полагая указанное решение судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим права взыскателя, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава Измайловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 03 октября 2022 г. №77022/22/386337 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца ООО «Межрегиональный правовой центр — Альянс», административные ответчики — судебный пристав — исполнитель Измайловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России о адрес, должник ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (часть 3).
Частью 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2022 года ООО «Межрегиональный Правовой Центр — Альянс» обратилось в Измайловский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника фио денежных средств, взысканных решением Чебоксарского районного суда адрес по делу № 2-1767/2015 от 22 сентября 2015 г.
К заявлению были приложены оригинал исполнительного листа ФС № 009231012 от 26 февраля 2016 г., определение о процессуальном правопреемстве от 11 сентября 2017 г., копия постановления об окончании исполнительного производства (ранее ведущегося), заявление заемщика от 27 августа 2012 года, подтверждающее адрес фактического проживания должника, указанный им при получении займа (кредита), доверенность представителя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 03 октября 2022 года отказано в возбуждении исполнительного производства по основаниям ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Заявление ООО «Межрегиональный правовой центр — Альянс» о возбуждении исполнительного производство подано в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту фактического жительства должника фио, указанному взыскателем исключительно на основании информации, содержащейся в заявлении должника от 27 августа 2012 года. То есть, на основании сведений, указанных должником, за 10 лет до обращения взыскателя за принудительным исполнением решения и за 4 года до выдачи исполнительного листа.
Согласно статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист должен содержать сведения об адресе должника.
Исполнительный лист ФС № 009231012 содержал сведения о месте жительства должника фио: адрес.
Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Измайловского ОСП ГУ ФССП России по адрес.
Учитывая, что в исполнительном документе содержался адрес места жительства должника, не относящийся к территориальной юрисдикции Измайловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, то у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177−180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ООО «Межрегиональный правовой центр — Альянс» к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России о адрес о признании незаконным и отмене постановления отказать.
В окончательной форме решение принято 29.12.2022.
Судья Л.Г.Лось