Дело номер

УИД: 23RS0номер-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, схема застройки <адрес>, уч. номер, кадастровый номер 23:49:0118004:75.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному исполнению исполнительного листа ФС номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым по делу №А83-8429/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО5 суммы задолженности по договору поставки номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 750 548 рублей 15 копеек, из них: 4 375 005 рублей 10 копеек - основной долг, 375 543 рубля 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 46 753 рублей. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, схема застройки <адрес>, уч. номер, кадастровый номер 23:49:0119004:75.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, однако предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1 находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному исполнению исполнительного листа ФС номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым по делу №А83-8429/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО5 суммы задолженности по договору поставки номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 750 548 рублей 15 копеек, из них: 4 375 005 рублей 10 копеек - основной долг, 375 543 рубля 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 46 753 рублей.

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, схема застройки <адрес>, уч. номер, кадастровый номер 23:49:0119004:75.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствуясь положениями статьи 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращениивзыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом - исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

При этом судом так же установлено, что указанное недвижимое имущество - земельный участок для индивидуального жилищного строительства земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, схема застройки <адрес>, уч. номер, кадастровый номер 23:49:0119004:76, в отношении которого истец обратился с требованиями об обращении на него взыскания, является не единственным недвижимым имуществом ответчика, которое не входит в состав имущества предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при удовлетворении заявленных исковых требований истца, права должника-ответчика по делу, предусмотренные ст.9, 35 Конституцией РФ не будут нарушены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Требование об обращении взыскания на земельный участок не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 300 рублей.

Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, схема застройки <адрес>, уч. номер, кадастровый номер 23:49:0118004:75.

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова