Дело № 2-200/2022

УИД 89RS0009-01-2022-000271-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г. с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.,

при секретаре судебного заседания - Патраваеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Ямало-Ненецкого отделения № к М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ямало-Ненецкого отделения отделения № обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету. Денежные средства в размере354819,63 рублей, зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента, отчетом по карте, выпиской по счету, на который предоставлены денежные средства. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 397 866,27 руб., в том числе: - просроченные проценты – 76 286,29 руб. - просроченный основной долг – 321 579,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 866,27 рублей, в том числе: просроченные проценты - 76 286,29 руб., просроченный основной долг – 321 579,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 178,66 руб., всего взыскать 405044,93руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не предоставила, возражений против исковых требований в суд не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и М. (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 354819,63 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 841322 руб.), с процентной ставкой 14,85 % годовых (л.д.9-11).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет, открытый в банке зачислена сумма в размере 354819,63 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета М. (л.д.12).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у М. имеется задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 866,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 321 579,98 руб., просроченные проценты - 76 286,29 руб. Оснований сомневаться в правильности расчетов у суда не имеется.

Ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием погасить задолженность по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 178,66 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Расчет госпошлины истцом произведен неверно, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст.333.20 НК РФ госпошлина от взысканной суммы составляет 5578,66 руб. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5578,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ямало-Ненецкого отделения № удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 866,27 руб. (триста девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 27 копеек), в том числе: просроченные проценты – 76 286,29 руб. (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть рублей 29 копеек), просроченный основной долг – 321 579, 98 руб. (триста двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять рублей 98 копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578,66 руб. (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 66 копеек), а всего взыскать 403 445 руб. 25 копеек (четыреста три тысячи четыреста сорок пять рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья Л.Т. Шанкина

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.