Дело № 10-5/2023

Поступило в суд 29.08.2023

Мировой судья Пышкина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баган 10 октября 2023 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рахимова С.Р.,

защитника Гродниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Гук К.В. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 июля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий рабочим <данные изъяты>, холостой, имеющий на иждивении <данные изъяты>, военнообязанный, со средним полным образованием, ранее судимый:

10.10.2022 мировым судьей 2 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

под стражей не содержавшийся, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, обязан в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, обязан в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Гук К.В. подала апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее ответственность, к которому судом отнесено наличие у подсудимого непогашенной судимости по приговору мирового судьи 2 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчить наказание ФИО1 наказание. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Рахимов С.Р. требования, изложенные в апелляционном представлении поддержал, также просил приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее ответственность, к которому судом отнесено наличие у подсудимого непогашенной судимости по приговору мирового судьи 2 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчить наказание ФИО1 наказание. В остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО1 о дате и месте рассмотрения апелляционного представления уведомлен надлежащим образом, кроме того, в расписке от 26.07.2023 указал, что в случае подачи апелляционной жалобы (протеста) и ее рассмотрения, отказывается от участия в рассмотрении.

Адвокат Гродникова И.Н. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи 3-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 июля 2023 года, в отношении ФИО1, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Согласно требованиям п.п.3,4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, предусмотрено, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотрены ст.63 УК РФ.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусмотренный ст.63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

В приговоре мирового судьи 3-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 июля 2023 года, мировым судьей к обстоятельствам, отягчающим ответственность отнесено наличие у ФИО1 непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящейся к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, в перечне обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренном ст.63 УК РФ, наличие непогашенной судимости отсутствует.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям статей 60, 61, 62, Уголовного кодекса Российской Федерации, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление.

При определении вида и размера наказания мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, обосновано учтено признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Гук К.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи 3-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 июля 2023 года указание на обстоятельство, отягчающее ответственность, к которому судом отнесено наличие у подсудимого непогашенной судимости по приговору мирового судьи 2 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы до СЕМИ МЕСЯЦЕВ.

В остальной части приговор мирового судьи 3-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись А.В. Боровко