Дело №2-1142/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 16 февраля 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Кантеевой А.В., при секретаре Тезиевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №92647625 от 14.02.2019 года в сумме - 817 140,06 рублей, суммы государственной пошлины в размере - 11 371,40 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору №92647625 от 14.02.2019 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме - 1 567 744 рублей, на срок 72 месяцев, под 12,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 14.02.2019 года денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который не исполняет взятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность в сумме - 817 140,06 рублей, из которых: 711 175,98 рублей - просроченный основной долг, 105 964,08 рублей - просроченные проценты, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную сумму госпошлины в размере - 11 371,40 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Материалами гражданского дела установлено, что 14.02.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №92647625 на сумму - 1 567 744 рублей, на срок 72 месяцев, под 12,9 процентов годовых.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
1
Из истории операций по кредитному договору №92647625 от 14.02.2019 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере -
567 744 рублей.
Согласно п.6, п.8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору №92647625 от 14.02.2019 года не выполнены, задолженность по кредитному договору №92647625 от 14.02.2019 года составляет - 817 140,06 рублей, из которых: 711 175,98 рублей - просроченный основной долг, 105 964,08 рублей - просроченные проценты.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - заем.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика, согласно представленного расчета, суммы задолженности в размере - 817 140,06 рублей, из которых: 711 175,98 рублей - просроченный основной долг, 105 964,08 рублей - просроченные проценты. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска, уплатил государственную пошлину в размере -
371,40 рублей.
Таким образом, требование ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере - 11 371,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №92647625 от 14.02.2019 года в сумме - 817 140 (восемьсот семнадцать тысяч сто сорок) рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере - 11 371 (одиннадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 40 копеек.
2
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.