63RS0039-01-2023-000902-71

2-2453/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указывает, что 08.07.2021 ООО МФК «Быстроденьги» заключило с ФИО1 договор денежного займа №99806826 на сумму 53000 руб. на срок до 04.01.2022 с процентной ставкой 328,5 процентов годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В виду недобросовестного исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО МФК «Быстроденьги».

16.03.2022 на основании договора цессии №16-03-22 БД-ЦДУ право требования по договору денежного займа №99806826 от 08.07.2021 перешло к АО «ЦДУ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору денежного займа №99806826 от 08.07.2021 в размере 59 424,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1982,72 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.07.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор денежного займа №99806826 на сумму 53000 руб. на срок до 04.01.2022 со взиманием за пользование кредитом 328,5% годовых, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности. 16.03.2022 на основании договора цессии №16-03-22 БД-ЦДУ право требования по договору денежного займа №99806826 от 08.07.2021 перешло к АО «ЦДУ».

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору денежного займа №99806826 от 08.07.2021 за период с 08.07.2021 по 04.01.2022 составляет 59 424,04 руб., в том числе: 38076,90 руб. – сумма основного долга, 21347,14 руб. – сумма процентов.

25.07.2022 мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-3607/22 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору денежного займа №99806826 от 08.07.2021 за период с 15.07.2021 по 16.03.2022 в размере 59424,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 991,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 02.11.2022 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1982,72 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявлению ответчику и по направлению бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в общем размере 165,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору денежного займа №99806826 от 08.07.2021 за период с 15.07.2021 по 16.03.2022 в размере 59 424,04 рублей, в том числе: 38076,90 руб. – сумма основного долга, 21347,14 руб. – сумма процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 1982,72 руб., почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.