Дело ###

УИД: 42RS0009-01-2022-007074-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 13 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... работающего дворником по найму, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ... водительского удостоверения не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя транспортным средством – Toyota Corolla с государственным номером ### **.**.**** в 22 часа 10 минут в ... совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для выполнения требований правил, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью пассажирке данного автомобиля СКА

В судебное заседание потерпевшая СКА, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что **.**.**** около 22:10 он двигался на автомобиле Toyota Corolla со скоростью примерно 40 км/ч по ... сделана из щебня, было сухо, он находился в состоянии алкогольного опьянения, СКА находилась на заднем пассажирском сидении; как все произошло он не помнит, они съехали с дороги и произошло опрокидывание автомобиля. Он не имеет водительского удостоверения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются помимо признательных показаний ФИО1, письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **.**.****, приложенными к нему схемой и фототаблицами, содержащие сведения о месте и обстановке дорожно-транспортного происшествия, изображены повреждения автомобиля Toyota Corolla с государственным номером ### (л.д. 3-8);

· объяснением потерпевшей СКА от **.**.****, согласно которому **.**.**** в г. Кемерово около 22:10 она находилась в автомобиле Toyota Corolla с государственным номером <***> на заднем сидении, автомобилем управлял ее отец - ФИО1, они двигались по щебеночной дороге со скоростью около 40 км/ч, во время движения автомобиль съехал в кювет и перевернулся на боковую часть (л.д. 13);

· объяснением свидетеля РАН от **.**.****, согласно которому он находился на ...А, увидел, как на большой скорости автомобиль Toyota Corolla проехал в сторону выезда, за рулем находился мужчина. Через некоторое время к нему подошла соседка и сообщила, что данный автомобиль улетел в кювет. Он поспешил к автомобилю и увидел, что за рулем находился тот же мужчина, в машине также была девушка (л.д. 14);

· выписным эпикризом от **.**.**** на СКА, согласно которому СКА поставлен диагноз: АДТ. ... (л.д. 15);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей СКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ### от **.**.****, согласно которому СКА причинен ... который образовался от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**.****; расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель) (л.д. 23-24);

· протоколом об административном правонарушении № ... от **.**.****, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством – Toyota Corolla с государственным номером ###, **.**.**** в 22 часа 10 минут в ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для выполнения требований правил, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью пассажирке данного автомобиля СКА (л.д. 33).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении № ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; а также в присутствии потерпевшей СКА, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены ими, что подтверждается подписями ФИО1 и СКА Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1 и потерпевшая СКА уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, а также о продлении его срока.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **.**.****, схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями закона, с применением фотофиксации.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей СКА ### от **.**.**** проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым ФИО1 и потерпевшая СКА ознакомлены в установленном порядке **.**.****; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Объяснение потерпевшей СКА от **.**.**** получено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.3 КРФобАП, потерпевшей СКА разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, СКА предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснение записано с ее слов, ею прочитано, о чем имеется отметка, а также подписи СКА

Объяснение свидетеля РАН от **.**.**** получено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.3 КРФобАП, свидетелю РАН разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, РАН предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснение записано с его слов, им прочитано, о чем имеется отметка, а также подписи РАН

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом на основании показаний ФИО1, потерпевшей СКА, свидетеля РАН и исследованных письменных материалов дела установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством – Toyota Corolla с государственным номером ###, **.**.**** в 22 часа 10 минут в ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для выполнения требований правил, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей СКА причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей СКА ### от **.**.****.

Потерпевшей СКА причинен средней тяжести вред здоровью в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей СКА имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами (водительского удостоверения), при таких обстоятельствах, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение, которое связано с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, что создает угрозу для безопасности движения других участников движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>

КПП 420501001, р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140

БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18810442220660019601

Плательщик: ФИО1.

Судья (подпись) У.П. Сафонова