Решение по делу № 2-3327/2025 от 11.08.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Западном ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что в Западном ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится сводное исполнительное производство № 31812/25/78024-СД от 25 марта 2025 года в отношении должника

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

УИД 47RS0005-01-2025-002520-70

Гражданское дело № 2-3327/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг 28 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Западном ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится сводное исполнительное производство № 31812/25/78024-СД от 25 марта 2025 года в отношении должника ФИО3.

В состав сводного исполнительное производство входят:

Исполнительное производство № 337848/24/78024-ИП, возбуждено 15 августа 2024 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 78024/23/1171776 от 07 августа 2023 года в пользу взыскателя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу. Остаток основного долга 4 056 486 руб. 30 коп.;

Исполнительное производство № 147021/25/78024-ИП, возбуждено 13 марта 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 162 Приморского судебного района Санкт-Петербурга № 2а-2439/2024-162 от 23 декабря 2024 года в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу. Сумма долга 16 979 руб. 07 коп.;

Исполнительное производство № 146977/25/78024-ИП, возбуждено 13 марта 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 162 Приморского судебного района Санкт-Петербурга № 2а-2291/2024-162 от 08 ноября 2024 года в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу. Сумма долга 13 404 руб. 54 коп.;

Исполнительное производство № 146974/25/78024-ИП, возбуждено 13 марта 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 162 Приморского судебного района Санкт-Петербурга № 2а-2215/2024-162 от 05 ноября 2024 года в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу. Сумма долга 11 211 руб. 06 коп.;

Исполнительное производство № 31825/25/78024-ИП, возбуждено 22 января 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 162 Приморского судебного района Санкт-Петербурга № 2а-2022/2024-162 от 7 октября 2024 года в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу. Сумма долга 36 372 руб. 30 коп.;

Исполнительное производство № 31827/25/78024-ИП, возбуждено 22 января 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 162 Приморского судебного района Санкт-Петербурга № 2а-1282/2024-162 от 2 июля 2024 года в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу. Сумма долга 17 579 руб. 22 коп.;

Исполнительное производство № 31826/25/78024-ИП, возбуждено 22 января 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 162 Приморского судебного района Санкт-Петербурга № 2А-635/2024-162 от 11 апреля 2024 года в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу. Сумма долга 12 347 руб. 89 коп.;

Исполнительное производство № 31824/25/78024-ИП, возбуждено 22 января 2025 года на основании на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 162 Приморского судебного района Санкт-Петербурга № 2а-1994/2024-162 от 07 октября 2024 года в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу. Сумма долга 25 635 руб. 5 коп.;

Исполнительное производство № 31821/25/78024-ИП, возбуждено 22 января 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 162 Приморского судебного района Санкт-Петербурга № 2А-1268/2024-162 от 02 июля 2024года в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу. Сумма долга 17 275 руб. 23 коп.;

Исполнительное производство № 31812/25/78024-ИП, возбуждено 22 января 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 162 Приморского судебного района Санкт-Петербурга № 2А-1268/2024-162 от 02 июля 2024года в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу. Сумма долга: 894 194 руб. 25 коп..

По состоянию на 25 марта 2025 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 31812/25/78024-СД составил 5 101 485 руб. 36 коп..

Согласно ответам из регистрирующих органов Росреестра за должником в собственности числится следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, <данные изъяты>.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО3, а именно:

<данные изъяты>

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В состав сводного исполнительное производство входят:

ФИО3 на основании договора купли-продажи от 15 января 2019 года является собственником земельного участка <данные изъяты>.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений об основных характеристихах объекта недвижимости земельный участок имеет вид разрешенного использования под строительство жилого дома. Из выписки из ЕГРН и копии ДПД на спорный земельный участок следует, что строения на участке отсутствуют.

У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, доказательств обратного не представлено.

При этом никакого иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках вышеуказанного исполнительного производства не выявлено.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, право собственности ФИО3 на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед истцом.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3, ИНН №, имущество:

- земельный участок, <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий