УИД 39RS0001-01-2022-003234-38

Дело № 2а-3634/22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015,2016 г.г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку за по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 613,00 рублей, за 2016 г.г. в размере 562,00 рублей, а всего 1175,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, ФИО1 в налоговых периодах 2015,2016 г. г. являлся плательщиком земельного налога за принадлежащий ему земельный участок ОКТМО 27701000.

Уведомлением № 49780529 от 09.09.2017 года ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015 год на сумму 613,00 рублей; за 2016 год на сумму 562,00 руб.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, налоговой инспекцией через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 22.02.2018 г. вручено налоговое требование № 25407 по состоянию на 21.02.2018 г. года со сроком исполнения до 27 марта 2018 года. Согласно данному требованию административному ответчику надлежало уплатить недоимку по уплате земельного налога по сроку уплаты 01.12.2017 г. на сумму 1175 руб.

ФИО1 требование налогового органа не исполнил.

В этой связи налоговый орган обратился к мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной недоимки.

25 ноября 2021 г. судебный приказ по делу № 2а-3073/2021 от 02 ноября 2021 г. отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в Ленинградский районный суд 18 мая 2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Разрешая по существу требования административного иска, суд исходит из того, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате земельного налога за спорные налоговые периоды, в связи с чем, у него образовались недоимка.

При таком положении требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате земельного налога за 2015 г. в размере 613,00 рублей, за 2016 год на сумму 562,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015, 2016 г.г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу – <адрес> в доход бюджета недоимку по уплате земельного налога за 2015 г. в размере 613,00 рублей, за 2016 г. в размере 562,00 рублей, а всего 1 175,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: