12-1404/2023
РЕШЕНИЕ
24 октября 2023 года г. Орёл
Судья Советского районного суда г. Орла Бардина Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
установил:
постановлением мирового судья судебного участка № 3 Советского района г. Орла ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 принесена жалобы на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ, а производство по делу прекратить по основанию предусмотренному пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ.
В обоснование жалобы ФИО1 указал, что на управляемом им транспортном средстве был установлен подложный государственный регистрационный номер, в связи со служебной необходимостью, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Поскольку установленные на автомобиль подложенные номера, находились в багажнике служебного автомобиля, полагал, что они относятся к регистрационным знакам оперативного назначения.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по доводам в ней изложенным.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, допросив в свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, сотрудники органов внутренних дел несут административную ответственность на общих основаниях.
Как разъяснено в подпункте 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно абз.5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 служит в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного 6 отдела уголовного розыска Управления МВД России по Орловской области.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 час 45 минут инспектором отдельного СБ ДПС УМВД России по Орловской области ФИО2 составлен протокол №*** об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 45 минут на 19 км. + 700 м. автодороги «Орел-Тамбов», водитель ФИО1, управлял транспортным средством «Лада Гранта» с заведомо подложным государственным номером <***>, в то время как государственный регистрационный знак данного транспортного средства К713У57, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 ознакомлен с его содержанием, права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ, ему были разъяснены, копию протокола ФИО1 получил.
Как следует из протокола № <...>, составленного инспектором ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 16 час. 56 мин. у ФИО1 в присутствии понятых изъяты государственные регистрационные знаки <***>.
Как следует, из карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФКУ ЦХИСО УМВД России по Орловской области и имеет государственный регистрационный знак №***
Из карточки учета транспортного средства с государственным регистрационным номером №*** следует, что государственный регистрационный номер был выдан транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3
В соответствии со свидетельством о закреплении от ДД.ММ.ГГ транспортное средство с государственным регистрационным номером №*** закреплено за ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
При вынесении указанного постановления мировым судьей учтено наличие вины ФИО1 в совершенном правонарушении, а также учтен характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, данные о личности правонарушителя.
Судья соглашается с выводом мирового судьи.
Доводы жалобы, как и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что ФИО1 управлял транспортным средством с подложными номерными знаками в связи со служебной необходимостью в целях обеспечения конфиденциальности личности свидетеля доставляемого к следователю, и не имел умысла на совершение правонарушения, несостоятельны, и не освобождают его как водителя от ответственности, поскольку установка подложного знака в целях шифрования транспортного средства осуществлена в нарушении положений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что следует из объяснений самого ФИО1 и показаний указанных свидетелей.
Принимая во внимание установленную Правилами дорожного движения Российской Федерации обязанность водителя перед движением транспортного средства совершить действия, предписанные пунктом 2.3.1 названных Правил, прихожу к выводу о том, что перед тем, как приступить к управлению транспортным средством, ФИО1 был обязан проверить соответствие установленных им государственных регистрационных знаков с номерами оперативного назначения.
Утверждение о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Вопреки доводам жалобы совершенное ФИО1 правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований норм, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.
В связи с чем, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления сомнений не вызывает.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено.
Основываясь на изложенном, и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Бардина