Дело 5-109/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Кашин Тверской области

ФИО2 межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холстого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1, 29.3, 30.1, 30.11 КоАП РФ, что заявлений, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 28.06.2022 года Кашинским межрайонным судом Тверской области по ч. 1 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5%.

В целях контроля за исполнением осужденным требований приговора, сотрудником УИИ проводятся профилактические беседы, после чего осужденные обязаны явкой в УИИ с вручением уведомления.

ФИО1 при проведении с ним профилактической беседы 26.10.2022 в УИИ был обязан явкой в инспекцию с вручением уведомления о явке на 01.11.2022, однако, надлежащим образом уведомленный о явке в УИИ в указанный день не явился. Причин неявки не сообщил. Тем самым ФИО1 нарушил требования п. б ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 2/2022 от 15.11.2022 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которым согласился ФИО1;

рапортом инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области П.П.С.. от 15.11.2022 г. из которого следует, что ФИО1 был обязан явкой в инспекцию на 01.11.2022, однако, надлежащим образом уведомленный о явке в УИИ в указанный день не явился. Причин неявки не сообщил.

приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области от 28.06.2022 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5%;

подпиской ФИО1 от 27.07.2022 года, памяткой осужденному к наказанию в виде исправительных работ от 27.07.2022 года, из которых следует, что ФИО1 разъяснен порядок отбытия наказания;

справкой беседы от 26.10.2022 года, согласно которым ФИО1 в ходе беседы обязан к явку в УИИ 01.112022 года.

Данные доказательства оформлены сотрудником уголовно-исполнительной инспекции в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при составлении и оформлении документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у суда не имеется.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд приходит к выводу о том, что оснований для оговора и самооговора не установлено.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции.

Таким образом, при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовноисполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71. пункт "о"), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершившие преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого, как следует из части первой статьи 43 УК РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные, в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы являлись законными и обоснованными.

Данное бездействие ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вина и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также положения статьей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области), КПП 695001001 ИНН <***>, КБК 32011302090017000130, ОКТМО 28701000, счет 40102810545370000029 в Отделение Тверь Банка России / УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, номер казначейского счета 03100643000000013600.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через ФИО2 межрайонный суд Тверской области.

Судья