УИД 27RS0(№)-88

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№), в соответствии с которым на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок займа – 47 календарных дней, процентная ставка – 0,96% в день, срок возврата договора – до (дата). Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов должны были производиться единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора за нарушение срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору предусмотрено взыскание с должника пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность, из которой сумма основного долга - 30 000 рублей; проценты за пользование займа - 95 040 рублей, пени - 42 450 рублей, а всего 167 490 рублей. Указанная сумма задолженности снижена истцом до 75 000 рублей. Обращаясь с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО МК «Твой.Кредит» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно представленному отзыву просила отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что (дата) решением арбитражного суда признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее завершена процедура, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе тех, что не были заявлены при реализации имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 7 календарных дней, на условиях уплаты процентов в размере – 350,4% годовых (0,96% в день).

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению займа, вследствие чего за период с (дата) по (дата) у нее образовалась задолженность в сумме 167 490 рублей.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Согласно указанному судебному акту ООО МКК «Твой.Кредит» было заявлено должником в качестве кредитора в процедуре признания гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в то числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества.

В соответствии с положениями части 1 статьи 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина индивидуального предпринимателя-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Также, (дата) на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО2 опубликовано сообщение о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества. В период реализации имущества ответчика ООО МКК «Твой.Кредит» требований к ответчику по договору займа (№) от (дата) не предъявляло.

Поскольку обязательства по выплате задолженности перед истцом возникли у ФИО1 до признания её, как гражданина, банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. После завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, освобожденной от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к ней могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

Между тем, исковые требования о взыскании с ФИО1 по договору займа (№) от (дата) к таким требованиям не относятся.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требования не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным отказать ООО МКК «Твой.Кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья А.С. Ильченко