К делу № 2-692/2023
Решение
Именем Российской Федерации
с. Успенское 16 октября 2023 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 06.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 1 014 754,00 руб. на срок по 06.06.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 1 014 754.00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 21.07.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» па АО «Почта Банк».
23.03.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 06.06.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.06.2018 г. заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 048 467.27 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 947 744,91 руб., задолженность по процентам в сумме 92 791.11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 931.25 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 1 048 467,27 руб. р., а также государственную пошлину в размере 13 442,34 р., всего взыскать 1 061 909,61 р.
Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.
В судебном заседании установлено, что 06.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 1 014 754,00 руб. на срок по 06.06.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 1 014 754.00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 1 048 467,27 руб.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» па АО «Почта Банк». 23.03.2022 г. АО «Почта Банк», согласно условий предоставления кредита по Договору <***> от 06.06.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.06.2018 г. заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 048 467.27 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий Договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 1 048 467.27 руб. и образовались в период с 21.08.2020 по 23.03.2022, что подтверждается расчетом задолженности.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению в размере 13 442,34 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата рождения: <данные изъяты> задолженность образовавшуюся в период с 21.08.2020 по 23.03.2022 включительно, в размере 1 048 467,27 руб., которая состоит из: задолженность по основному долгу в сумме 947 744,91 руб., задолженность по процентам в сумме 92 791,11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 931,25 руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 442,34 руб. Всего взыскать: 1 061 909,61 руб. (Один миллион шестьдесят одна тысяча девятьсот девять рублей 61 копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.
Судья
Успенского районного суда А.А. Даниленко