Решение по делу № 2-3167/2025 от 01.10.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

Категория дела О включении в состав наследственного имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 28.12.1992 года по адресу: , данная квартира передана в собственность пяти

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>2 нотариусом города Оренбурга <ФИО> 25 июня 2016 года было заведено наследственное дело.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности в жилом помещении, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

56RS0009-01-2025-003985-88

№2-3167/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников, признании права собственности,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников, признании права собственности,

по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников, признании права собственности,

по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от 28.12.1992 года по адресу: <...>, данная квартира передана в собственность пяти человек: ФИО2, <ФИО>2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в равных долях и определить доли на праве собственности за каждым по 1/5 доли.

Включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>, 1/5 долю квартиры, по адресу: <...>.

Определить доли наследников, после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>, в наследственном имуществе - 1/5 доле квартиры, расположенной по адресу: <...>, в следующем соотношении: ФИО2 - 1/15 доля, ФИО6 – 1/15 доля, ФИО3 – 1/15 доля.

Признать за истцом право долевой собственности, как за лицом, принявшим наследство после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена> и в порядке приватизации (1/15 доля в порядке наследования+1/5 доля в порядке приватизации) - на 4/15 доли квартиры по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> умерла мать истца ФИО1 – <ФИО>2.

Наследство после её смерти было принято истцом в установленном законом порядке, номер наследственного дела: <Номер обезличен>, открыто нотариусом города Оренбурга ФИО7.

Другими наследниками по закону после смерти <ФИО>2, принявшими наследство в установленном порядке являются: муж (отец истца) – ФИО2; сын (брат истца) – ФИО3.

28 декабря 1992 года на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан отцу истца ФИО2 была передана в собственность, с учетом количества членов семьи – 5 человек (на момент заключения договора: ФИО2 (отец), <ФИО>2 (мать), ФИО5 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО8 (после перемены имени – ФИО4 (внук, сын истца),- квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Нотариус пояснила истцу, что поскольку от участия в приватизации данной квартиры никто из членов семьи не отказывался, то данная квартира подлежала передаче не в единоличную собственность ФИО2, а в долевую собственность всех членов семьи, включая и истца, но поскольку один из участников приватизации (<ФИО>2), умерла, определить её долю в данной квартире и включить её в состав наследственной массы не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, до даты судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, о признании исковых требований ФИО1 Одновременно с этим ФИО2 подал встречное исковое заявление, в котором просит суд признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от 28.12.1992 года, квартира по адресу: <...>, данная квартира передана в собственность пяти человек: ФИО2, <ФИО>15, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в равных долях и определить доли на праве собственности за каждым по 1/5 доли.

Признать за ФИО2 право долевой собственности, как за лицом, принявшим наследство после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена> и в порядке приватизации (1/15 доля в порядке наследования+1/5 доля в порядке приватизации) - на 4/15 доли квартиры по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, до даты судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, о признании исковых требований ФИО1 Одновременно с этим ФИО3 подал встречное исковое заявление, в котором просит суд признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от 28.12.1992 года, квартира по адресу: <...>, данная квартира передана в собственность пяти человек: ФИО2, <ФИО>2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в равных долях и определить доли на праве собственности за каждым по 1/5 доли.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, до даты судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, о признании исковых требований ФИО1 Одновременно с этим ФИО4 подал встречное исковое заявление, в котором просит суд признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от 28.12.1992 года, квартира по адресу: <...>, данная квартира передана в собственность пяти человек: ФИО2, <ФИО>2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в равных долях и определить доли на праве собственности за каждым по 1/5 доли.

Признать за ФИО4 право долевой собственности, как за лицом, принявшим наследство после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена> и в порядке приватизации (1/15 доля в порядке наследования+1/5 доля в порядке приватизации) - на 4/15 доли квартиры по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Представитель третьего лица Администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>2 нотариусом города Оренбурга ФИО7 25 июня 2016 года было заведено наследственное дело <Номер обезличен>

Наследниками по закону после смерти <ФИО>2, принявшими наследство в установленном порядке, являются: ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО4.

28 декабря 1992 года на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан ФИО2 была передана в собственность, с учетом количества членов семьи – 5 человек (на момент заключения договора: ФИО2 (отец), <ФИО>2 (мать), ФИО5 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО8 (после перемены имени – ФИО4 (внук, сын),- квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Данная квартира подлежала передаче в долевую собственность всех членов семьи, но поскольку один из участников приватизации (<ФИО>2), умерла, определить её долю в данной квартире и включить её в состав наследственной массы не представляется возможным.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, которые в соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня открытия наследства могут принять наследство, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определяя состав наследственного имущества, абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Учитывая, что право на спорный объект недвижимости возникло у наследодателя до вступления в силу Закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения квартиры, расположенной по адресу: <...>, в состав наследственной массы после смерти <ФИО>2

Также суд определяет доли наследников после смерти <ФИО>2, в наследственном имуществе - 1/5 доле квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>, равными, за ФИО2 - 1/15 долю, ФИО1 - 1/15 долю, ФИО3 - 1/15 долю.

Ответчики предоставили суду заявление о признании исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчикам понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание отказ нотариуса во включении данного имущества в состав наследственной массы, учитывая, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, а также заявленных ответчиками встречным исковых требованиях о признании право собственности на указанный выше объект недвижимости в долевом соотношении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности в жилом помещении, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности в жилом помещении, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об определении долей в праве собственности в жилом помещении, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве собственности в жилом помещении удовлетворить.

Признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от 28.12.1992 года, квартира по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>, передана в собственность пяти человек: ФИО2, <ФИО>2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях, по 1/5 доли каждому.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>, в порядке приватизации, в размере 1/5 доли.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>, в порядке приватизации, в размере 1/5 доли.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>, в порядке приватизации, в размере 1/5 доли.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>, в порядке приватизации, в размере 1/5 доли.

Включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>, 1/5 долю квартиры по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>, на 1/15 долю квартиры по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>, на 1/15 долю квартиры по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>, на 1/15 долю квартиры по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Окончательно признать за ФИО1 право собственности на 4/15 доли квартиры по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Окончательно признать за ФИО2 право собственности на 4/15 доли квартиры по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Окончательно признать за ФИО3 право собственности на 4/15 доли квартиры по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →