ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь

Московской области 13 декабря 2023 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, задержанного 12.12.2023 в 15 часов 20 минут,-

установил:

12 декабря 2023 года в 15 часа 20 минут ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью безадресно, в присутствии сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанное деяние не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно пришел 12.12.2023 в ОВМ для получения информации по ответу, полученному из Госулсуг по вопросу продления временной регистрации иностранному гражданину. На него стала кричать женщина, представившаяся сотрудником полиции. Он, не выдержав этого, стал кричать на нее в ответ. После чего женщина вызвала наряд полиции и Росгвардии.

Не смотря на не признание вины ФИО1, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения, протоколами о доставлении в полицию лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от <дата>, рапортами ст. полицейского Электростальского УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3, зам.начальника ОВМ УМВД России по г. Электросталь ФИО4, УУМ ФИО5.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления факта вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценивая показания ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, суд относится к ним критически, полагая, что давая такие показания он желает избежать ответственности за содеянное. Кроме того, данные показания опровергаются совокупностью выше приведенных доказательств, в том числе рапортами сотрудников полиции.

Нарушение лицом общественного порядка, т.е. установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о наказании ФИО1 в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь в 15 час. 20 мин. 12 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 12 декабря 2023 года 15 часа 20 минут, по истечении которого ФИО1 подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья : О.С. Астапова