Решение по делу № 2-6021/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-6021/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008022-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 207 520 руб. под 29,50%/29,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 237 486,91 руб. Указывая, что уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, а истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 237 486,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 574,87 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в суд не обеспечил, его представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств приобретения кредитных обязательств, заявил о применении срока давности и отказа в требованиях.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 207 520 руб. под 29,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ., аннуитетными платежами, с ежемесячным взносом 6 657 руб. 11 числа, состоящего из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей. Предусмотрены штрафы за просрочку платежей.

Дано заемщиком согласие на страхование ответственности, с периодом до окончания срока кредитования.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Ответчиком ФИО1, в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, по сведениям лицевого счета, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Вынесенный по заявлению банка от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании в пользу ПАО Совкомбанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 237 486,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 787,44 руб., отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника.

В районный суд истец обратился с данным требованием ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый штамп на конверте).

Банком заявлен расчет задолженности, с указанием просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составившей по ссуде 2 582 дня, по процентам 1 195 дней. Выплаты ответчиком произведены в размере 169 517 руб. Задолженность составила 237 486,91 руб.: проценты 76739,19 руб., просроченная ссуда 160 747,72 руб.

Расчет истца не оспорен ответчиком и признается судом верным.

Доводы ответчика об оплате задолженности по кредиту при исполнении исполнительного производства, отклоняются, ввиду следующего.

Согласно представленным в дело ответчиком сведениям и истребованной судом информации, на исполнении в Центральном РОСП №1 г.Читы УФССП России по ЗК находилось ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере 96 772,99 руб. в пользу ПАО Восточный Экспресс Банк» с ФИО1, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. фактическим исполнением.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Восточный экспресс банк сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 244,33 руб. и возврат гос.пошлины 1 528,66 руб., всего 96 772,99 руб.

По настоящему гражданскому делу рассматривается заявленная банком кредитная задолженность в размере 237 486,91 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом изложенного, довод ответчика о погашении взыскиваемой кредитной задолженности отклоняются, поскольку им погашена задолженность по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по иному кредитному договору, взысканная по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ..

Также ответчик по делу просил применить при разрешении спора срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Заемщиком ФИО1 согласно сведениям лицевого счета, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. (платеж вносится 11 числа каждого месяца) банку было известно о нарушенном праве.

Согласно расчету задолженности, задолженность составила 237 486,91 руб. с просрочкой платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: проценты в размере 76 739,19 руб. за 1 195 дней просрочки, просроченная ссуда в размере 160 747,72 руб. за 2 582 дня просрочки.

Также, согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.8), задолженность в размере 160 747,72 руб. просроченной ссуды образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., долг по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовался в размере 81 605,26 руб., что превышает заявленный к взысканию в размере 76 739,19 руб.

Как указано выше по тексту решения, за судебным приказом банк обратился ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в районный суд с настоящими требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок по платежу, который заемщик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ. и не пропущен по платежам после ДД.ММ.ГГГГ., с учетом 3-х летнего срока исковой давности, срок на обращение в суд по которым истекал ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как установлено, в суд с настоящими требованиями банк обратился ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженностей образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основного долга и ДД.ММ.ГГГГ процентам, то есть за пределами установленного срока давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, как являющегося производным от основного, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №(№) в размере 237 486,91 руб.: проценты 76739,19 руб., просроченная ссуда 160 747,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 574,87 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 25.12.2023г.

<данные изъяты>