Решение по делу № 2А-8169/2022 от 29.09.2022 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

14RS0035-01-2021-002461-97

Дело №2а-8169/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 29.09.2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере ___ руб., пени в размере ___ руб.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ г. удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с этим решением, ответчик подал апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от ____ решение Якутского городского суда РС(Я) от ____ г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с этим решением, истец подал апелляционную жалобу.

Ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, извещен, направил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с уплатой задолженности, прилагает доказательства оплаты, также сообщает, что продал транспортное средство HOWO ZZ4257S3241V, ___, на которое начислен налог, ФИО2 ____ г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., по поводу оплаты налогов пояснил, что они относятся к задолженностям по другим делам.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № об уплате в срок до ____ транспортного налога с физических лиц в размере ___ руб., пени по нему в размере ___ руб.

Неисполнение ответчиком требования об уплате взносов послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

____ года выдан судебный приказ по заявлению МРИ ФНС РФ №5 по РС (Я), который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от ____ отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

Так, по общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В то же время статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 9 статьи 21 указанного Закона положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ____, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ основанием для прекращения исчисления суммы налога за транспортное средство является снятие его с регистрации (для автотранспортных средств – снятие с учета в ГИБДД). Довод ответчика о том, что транспортное средство HOWO ZZ4257S3241V, р/н ___ продано ФИО2 ____ г. является несостоятельным, т.к. на момент начисления налога транспортное средство числилось за ФИО1

Довод ответчика об оплате задолженности также судом отклоняется, т.к. материалами дела подтверждается, что указанные платежи ушли на оплату по другим исполнительным производствам, которые не относятся к данному делу.

Поскольку представленные административным истцом доказательства – требование и реестр почтового отправления к нему подтверждают наличие у ответчика задолженности по страховым взносам на момент обращения в суд налогового органа, административные исковые требования МРИ ФНС России №5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (____ г.р., уроженца ____, паспорт ___ от ____, ИНН ___) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Саха (Якутия) недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере ___ руб., пени в размере ___ руб.

Взыскать с ФИО1 (____ г.р., уроженца ____, паспорт ___ от ____, ИНН ___) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна:

Судья Л.А. Ефимова

Секретарь Ф.С. Пинигина