Решение по делу № 2-2388/2022 от 17.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Стройцентр» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 17 ноября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Формула жилья 69», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате договора поставки, неустойки, государственной пошлины,

установил:

истец ООО «Стройцентр» обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «Формула жилья 69», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате договора поставки в размере 991 405,46 руб., неустойки за период с 04 июля 2022 г. по 15 августа 2022 г. в размере 208 195,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 198,00 руб.

В обоснование иска указано следующее. 14 апреля 2022 года между ООО «Сгройцентр» (Поставщик) и ООО «Формула жилья 69» (Покупатель) был заключен договор поставки № СЦ-159К с отсрочкой платежа от 14.04.2022 г. В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать покупателю товар, определяемый, в соответствии с настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара, максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа покупателю, составляет не более 500 000 рублей. ООО «Стройцентр» со своей стороны обязательства выполнило, а именно поставило товар на сумму 3 771 991 рубль 66 копеек, что подтверждается УПД подписанными с обеих сторон. ООО «Формула жилья 69» в счет оплаты полученного товара перечислило на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 2 780 586 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с, произведенными расчетами на дату составления настоящего искового заявления у ООО «Формула жилья 69» имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 991 405 рублей 46 копеек. Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения. Расчет неустойки производится по формуле х*у*0,5%, где х- размер задолженности; у- количество дней просрочки; 0,5% - размер неустойки. Таким образом, имея следующие данные, получаем следующее: 991 405 рублей 46 копеек * 42; дня:.* 0,5% = 208 195 рублей 15 копеек. Таким образом, общий размер задолженности составляет 1 199 600 рублей 61 копейка. 14 апреля 2022 г. между ООО СтройЦентр» (Поставщик) и гр. РФ ФИО2 (Поручитель) заключён договор поручительства. В соответствии с п. 1 вышеуказанным договором, настоящее обязательство должно обеспечивать надлежащего исполнения обязательств покупателя ООО «Формула жилья 69». 20.07.2022 в адрес ответчиков была направлена претензия, на которую истец получил ответ, однако обязательства до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройцентр» - ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ООО «Формула жилья 69» и ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по месту регистрации заказной с уведомлением почтовой корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», нарушений соответствующих правил оказания услуг почтовой связи при этом не установлено, ввиду чего указанные лица, считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом с учета мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2022 года между ООО «Стройцентр» в лице директора ФИО3 (поставщик) и ООО «Формула жилья 69» в лице генерального директора ФИО2 (покупатель) заключён договор поставки с отсрочкой платежа №СЦ-159К, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар, определяемый в соответствии с настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество товара подлежащего поставке определяется в соответствии с согласованной заявкой покупателя. Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент передачи товара покупателю. Цена товара указывается в документе о передаче товара от поставщика покупателю.

Согласно пункту 3 договора, цена договора определяется с прайс-листом поставщика и указывается в документе о передаче товара (акт приемки, накладная).

Покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи ему товара. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляет отсрочку платежа покупателю, составляет не более 500 000 руб.

Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 4 договора предусмотрена ответственность сторон.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения, а поставщик вправе не поставлять товар до момента исполнения покупателем обязательств.

Указанный договор подписан директором ООО «Стройцентр» ФИО3 и генеральным директором ООО «Форма жилья 69» ФИО2

14 апреля 2022 года между ООО «Стройцентр» в лице директора ФИО3 и гражданином ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно его условиям, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату задолженности процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно материалам дела, ООО «Стройцентр» поставлял ООО «Форма жилья 69» товар с 13 апреля 2022 г. по 17 июня 2022 г., что подтверждается счетами - фактуры и товаро - транспортными накладными.

Из материалов дела следует, что ООО «Форма жилья 69» произвела оплату вышеуказанного товара в размере 2 753 300 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- №2 от 08.04.2022 на сумму 250 000,00 руб.;

- №8 от 14.04.2022 на сумму 91 300,00 руб.;

- №15 от 25.04.2022 на сумму 250 000,00 руб.;

- №18 от 23.05.2022 на сумму 556 000,00 руб.,

- №22 от 26.05.2022 на сумму 350 000,00 руб.;

- №24 от 11.05.2022 на сумму 400 000,00 руб.;

- №27 от 02.06.2022 на сумму 556 000,00 руб.;

- №28 от 13.05.2022 на сумму 300 000,00 руб.;

Поскольку стороны договорились произвести оплату за полученный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи ему товара, то есть до 18 июля 2022 года, а максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа покупателю составляет не более 500 000 руб., суд полагает, что обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком ООО «Форма жилья 69» не исполнены.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств оплаты в полном объеме или не поставкой товара, ответчиком не представлено, как и иных доказательств в обосновании в обосновании своей позиции по делу.

20 июля 2022 года ООО «Стройцентр» направил в адрес ООО «Форма жилья 69» и ФИО2 претензию, в которой пояснил, что истец свои обязательства по договору поставки выполнило, а именно поставило товар на сумму 3 788 255,15 руб., что подтверждается УПП подписанными с обеих сторон. Однако ООО «Форма жилья 69» в счет оплаты полученного товара перечислило на расчетный счет поставщика только 2 796 819,70 руб. Следовательно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 991 405, 46 руб. На основании указанного, ООО «Стройцентр» просит ответчика в добровольном порядке перечислить денежные средства в размере 991 405, 46 руб. на указанный расчетный счет, в противном случае, указанная сумма и 0,5 % неустойки от размера денежных средств, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, будут взысканы в судебном порядке. Кроме того, будут взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрение указанного иска.

Указанная претензия была получена ООО «Стройцентр». В ответ на указанное обращение, генеральный директор ООО «Форма жилья 69» ФИО2 пояснила, что отправка платежа была вызвана задержкой оплаты выполненных работ ген. подрядчиком. Ответчик гарантировал перечисление денежных средств в сумме 991405, 48 руб. до 15 августа 2022 года.

Статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Стройцентр», в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 991 405 рублей 46 копеек.

Ответчиками не оспорено и не опровергнуто, что покупателем нарушены условия названного договора по своевременной полной оплате поставленного товара, поскольку по условиям договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку платежа, исчисленной по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, а всего в сумме 208 195,15 руб., суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку 04 июля 2022 г. отсутствовала задолженность в размере 991 405 руб. 46 коп.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в пользу истца, однако, расчет производится за период с 04 июля 2022 г. по 14 июля 2022 г. в размере 37 415 руб. 15 коп. (680 275 руб.46 коп.х0,05х11 дней), за период с 14 июля 2022 г. по 15 июля 2022 г. в размере 3 662 руб. 02 коп. (732 405 руб. 46 коп. х 0,05 х 1), за период с 05 июля 2022 г. по 18 июля 2022 г. в размере 10 993 руб. 46 коп. ( 732 876 руб. х0,05 х 3 дня), с 18 июля 2022 г. по 15 августа 2022 г. в размере 143 753 руб. 70 коп. (991 руб. 405 руб. 46 коп. х 0,05 х 29 дней)

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 195 824, 33 руб. за период с 04 июля 2022 года по 15 августа 2022 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков ООО «Формула жилья 69», ФИО2 в солидарном порядке.

Исходя из цены иска: 991 405,46 руб. + 195 824, 33 руб. = 1 187 229, 79 рублей, государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 14 136,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Формула жилья 69», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате договора поставки, неустойки, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Формула жилья 69» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №СЦ-159К от 14 апреля 2022 года в размере 991 405,46 рублей, неустойку за неисполнение обязательств за период с 18 июля 2022 года по 15 августа 2022 года в размере 195 824,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 136,15 руб.

Разъяснить заявителю, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина

1версия для печати