УИД:77RS0009-02-2023-005181-64

Дело № 2 - 4334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 9 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройкомплектсервис» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО2 (ФИО3) задолженность в размере 1 096 135 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 25.04.2023 в размере 40 767 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по день фактического исполнения решения суда и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 13 885 руб. 00 коп. В обоснование иска указало, что 19.10.2022 между ООО «Стройкомплектсервис» и ФИО3 был заключен договор, по условиям которого Общество передало ответчику права и обязанности по договору лизинга № ... от 30.09.2020, заключенному между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «Стройкомплектсервис», в том числе предмет лизинга – транспортное средство, автомобиль марка автомобиля, 2019 г.выпуска, регистрационный знак ТС, а ответчик обязалась оплатить 1 096 135 руб. 32 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Однако на день подготовки иска 25.04.2023 оплата ответчиком не произведена.

18.05.2023 к производству суда было принято уточненное исковое заявление ООО «Стройкомплектсервис», согласно которому ответчик 28.04.2023 оплатила в счет задолженности денежные средства в размере 1 096 135 руб. 32 коп., в связи с чем Общество просит взыскать с ФИО2 (ФИО3) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 28.04.2023 в размере 41 442 руб. 92 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 13 885 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 300 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «Стройкомплектсервис» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, указала, что действительно между ней и Обществом был заключен договор, по условиям которого ей были переданы права и обязанности по заключенному 30.09.2020 между ООО «Стройкомплектсервис» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» договору и предмет лизинга - автомобиль марка автомобиля, 2019 г.выпуска, регистрационный знак ТС, а она обязалась оплатить 1 096 135 руб. 32 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Однако данный автомобиль был подарен ей мужем, таким образом был оформлен переход к ней права собственности на автомобиль, муж обещал решить вопрос с оплатой. Впоследствии они с мужем расстались, по получении копии искового заявления она оплатила денежные средства в размере 1 096 135 руб. 32 коп. С учетом изложенных обстоятельств просит снизить размер процентов, а также считает завышенной заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

При указанных обстоятельствах суд на основании пп.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН».

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2022 между ООО «Стройкомплектсервис» и ФИО2 (ФИО3) был заключен договор, по условиям которого ООО «Стройкомплектсервис» передало ФИО2 (ФИО3) права и обязанности по заключенному 30.09.2020 между ООО «Стройкомплектсервис» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» договору лизинга №..., а также предмет лизинга – транспортное средство, автомобиль марка автомобиля, 2019 г.выпуска, регистрационный знак ТС (п.1.1.-1.3 Договора). Ответчик в свою очередь обязалась оплатить истцу денежные средства в размере 1 096 135 руб. 32 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (п.1.4, 1.5 Договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения договора на указанных выше условиях ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что также ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Следовательно, оплата по договору должна была быть произведена ответчиком в срок не позднее 26.10.2022, однако денежные средства поступили истцу только 28.04.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с 27.10.2022 по 28.04.2023 согласно произведенном истцом расчету, который судом проверен и признается арифметически верным, в размере 41 442 руб. 92 коп.

В свою очередь ходатайство ответчика о снижении размера процентов удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, истцом же заявлены требования о взыскании процентов исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению на основании ст.ст.88, 94, 98, 101 ГПК РФ и требования истца о взыскании с ответчика понесенных ООО «Стройкомплектсервис» расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 885 руб. 00 коп. и оплате услуг представителя. При этом, учитывая объем выполненной представителем работы, сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит заявленную истцом сумму, равную 10 300 руб. 00 коп., обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами за период с 27.10.2022 по 28.04.2023 в размере 41 442 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 300 руб. 00 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 13 885 руб. 00 коп., всего 65 627 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова