31RS0006-01-2022-000799-03 Дело №2-487/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 09 ноября 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Киселевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Ватутина В.П., в отсутствие представителя истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

14.10.2020 года по договору № о предоставлении потребительского займа ФИО1 получила сумму займа 27800 руб. наличными. Срок пользования 180 дней. Проценты за пользование займом 31878 руб. Срок возврата денежной суммы, установленный договором 12.04.2021 года. Договор подвергался реструктуризации, дополнительным соглашением №1 от 14.10.2020 г., срок возврата денежной суммы продлен до 14.10.2021 г. Остаток основного долга 27800, проценты за пользованием займом 36540 руб.

Заемщик свои обязательства по договору потребительского займа не выполнил, оплатив лишь 10 766 руб. из них в счет основного долга 1336,92 руб., в счет процентов 9424,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 08.04.2022 года отменен судебный приказ, выданный тем же мировым судьей от 11.03.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженности по договору потребительского займа № от 14.10.2020 года за период с 14.10.2020 г. по 10.11.2021 года в сумме 58734 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 981,01 руб.

В суд с иском к ФИО1 обратилось акционерного общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»), просившее суд взыскать с ФИО2 по договору № от 14.10.2020 года сумму долга в размере 58734 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,02 руб., а всего – 60696,02 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Представитель ответчика адвокат Ватутин В.П. против удовлетворения заявленных требований возражал по тем основаниям, что не согласен с размером взыскиваемого основного долга и процентов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.10.2020 года между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" (в настоящее время АО МФК "Центр Финансовой Поддержки") и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 27800 руб., на 180 дней, со сроком возврата до 12.04.2021 года под 325,489 % годовых. По условиям договора заемщик должен был производить погашение займа ежемесячными платежами.

Договор подвергся реструктуризации и дополнительным соглашением №1 от 14.10.2020 г., срок возврата денежной суммы продлен до 14.10.2021 г. Остаток основного долга 27800 руб., проценты за пользованием займом 36540 руб.

Согласно графику платежей к дополнительному соглашению №1 от 14.10.2022, предусмотренному договором, ФИО1 во исполнение договора потребительского займа, должна возвратить займодавцу сумму основного долга с процентами в общем размере 64340 руб. Порядок и суммы в погашение займа указаны в п. 6 договора.

На основании п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период просрочки начисляются.

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" выполнило свои обязательства, передав ФИО1 денежные средства в размере 27800 руб., что подтверждается расходно- кассовым ордером от 14.10.2020 г.

В силу ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа ФИО1 полностью не возвращена, проценты за пользование заемными средствами уплачены не в полном объеме.

Возможность взимания процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки основана также на нормах ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою подпись в договоре займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что он согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 17.08.2022 года составляет 58734 руб., из них: просроченный основной долг за период с 14.10.2020 года по 17.08.2022 года – 26463,08 руб., просроченные проценты за период с 14.10.2020 года по 17.08.2022 года – 32270,92 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по потребительскому займу, заемщиком не представлено. Контрсчета опровергающего размер заявленных требований ответчиком представлен не был.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательства, баланс интересов сторон, положения закона о том, что размер просроченных процентов не может превышать задолженность по основному долгу более чем в два раза, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 1962 руб..

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», задолженность по кредитному договору № от 14.10.2020 года в сумме 58734 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 ноября 2022 года

Судья С.Е. Панков

Решение12.11.2022