дело №2-2135/2025
УИД: 50RS0028-01-2024-013972-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кашникове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований администрации г.о. Мытищи Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать его фактически принявшим наследство после смерти его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что он фактически вступил во владение и принял наследственное имущество, поскольку до смерти наследодателя и на момент открытия наследства неоднократно приезжал и проживал совместно с отцом в вышеуказанной квартире и после смерти отца проживал в квартире, пользовался, находящимися в квартире предметами домашней обстановки и обихода, все вещи (личные) наследодателя, посуда, предметы обихода перешли в его владение, также он осуществлял частично оплату помещения и соответствующие коммунальные услуги, производил необходимые расходы, на содержание и ремонт наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.
Истец, представители истца на основании доверенностей ФИО8, ФИО9 в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, в том числе по доводам письменных пояснений, при этом представитель на основании доверенности ФИО8 указывала, что после смерти в квартиру попасть не могла, так как она закрыта и у нее отсутствуют ключи от спорной квартиры.
Ответчик ФИО5, привлеченный судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, не явился, извещался надлежащим образом, поручил представление своих интересов ФИО10
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО10 явился, иск не признал по доводам возражений, ссылаясь в том числе на пропуск срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, без уважительных причин, а также отсутствие доказательств фактического принятия наследства.
Представитель третьего лица администрации г.о. Мытищи Московской области не явился, извещен, ранее представил возражения, в которых оставил принятие решения на усмотрение суда, также просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился, извещен судом надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, выдано свидетельство о смерти Отделом №1 Управления ЗАГС по городским округам Люберцы и Лыткарино Министерства социального развития.
Истец ФИО4 указывает, что является сыном умершего ФИО2, предоставляя в подтверждение свидетельство о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ц-Гор.ЗАГС г. Макеевки Донецкой обл. (л.д 8).
Согласно данному свидетельству в качестве отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО3.
ОЗАГС Окружного УСР № 6 Министерства социального развития Московской области на судебный запрос представил в материалы дела записи актов в отношении ФИО2 (л.д. 52-55).
Согласно данным, в ОЗАГС содержится запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчика по настоящему делу (л.д. 54).
Согласно материалам наследственного дела №, в состав наследственного имущества вошла, в том числе квартира по адресу: <адрес>.
Из выписки ЕГРН следует, что указанная квартира находится в общей совместной собственности наследодателя и ответчика (л.д 101).
Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что он фактически принял наследство после умершего ФИО2
Из наследственного дела также следует, что на момент смерти ФИО2 совместно с ним был зарегистрирован ответчик (л.д.58).
Заявляя требования о признании его фактически принявшим наследство после смерти его отца, ссылаясь, в том числе на свое проживание с умершим, содержание имущества после смерти отца, на несение расходов. Истец указывает на оплату ЖКУ, начиная с 2017 г. по поручению наследодателя ФИО8, оплата задолженности за газоснабжение произведена ФИО8, также ответчик проживал совместно с умершим. Кроме того, в 2024 г. именно истцом осуществлялись мероприятия по благоустройству места захоронения.
В силу положений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно положениям статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Суд, оценивая данные доводы иска, относится к ним критически, поскольку доказательствами, отвечающими требованиям ст. 67 ГПК РФ, они не подтверждены, оплата задолженности ФИО8 не свидетельствует о принятии истцом наследства, при этом стороной истца не представлены доказательства несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, начиная с 2017г., суду представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела) об оплате газоснабжения по спорной квартире в размере 4 986,28 руб., в тоже время сторона истца указывала на отсутствие доступа в спорную квартиру после смерти наследодателя ввиду отсутствия ключей от квартиры.
Как следует из пояснений стороны истца, что не оспаривалось стороной ответчика, погребением наследодателя занималась социальная служба.
Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате металлической ограды и креста могильного от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, приведённый довод о несении истцом затрат на благоустройство, в том числе через третьих лиц, также судом отклоняется, поскольку не имеют правового значения.
В тоже время для восстановление срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство предполагает отсутствие у наследника сведений об открытии наследства.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
В обоснование пропуска срока принятия наследства стороной истца представлены медицинские документы, указывающие, что по состоянию здоровья и отдаленности проживания от места открытия наследства истец не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок.
Указанные доводы судом отклоняются, поскольку истец не был лишен права обращения к нотариусу через своего представителя на основании доверенности, чем он воспользовался при подаче настоящего иска.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20.06.2025.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна