Решение по делу № 2А-4595/2022 от 15.11.2022 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД: 59RS0004-01-2022-006167-86

Дело № 2а-4595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЮТИП ТЕХНОЛОГИИ» о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации,

установил:

ООО «ЮТИП ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в суд с административным иском о признании запрещенной в Российской Федерации информации, размещенной на страницах интернет-сайтов в сети Интернет:

http://forex-bokers.pro/YuTIP_UTIP_otzyvy_MOShENNIKI_SCAM_.html,

http://veles-kapital.com/Zhivotnye/YuTIP_Tehnolodzhis_Ltd_otzyvy_2019_eto_MOShENNIKI_SKAM_Kradut_den_gi.html,

http://alor-broker.com/Pro_zhizn_razvodil/YuTIP_real_nye_otzyvy_za_2019 g._eto_OBMANSchIKI_SCAM_Slivayut_vlozhennye_denezhnye_sredstva.html, http://alpari- forex.net/Pro_dikih_zhivotnyh/YuTIP_Org_otzyvy_za_2019_eto_AFERITY_SCAM_Kradut_finansovye_sredstva.html,

http://maxi-capital.com/Lohotronu_NET/UTIP_ob_ektivnye_otzyvy_2019 goda_eto_MOShENNIKI_SCAM_Otzhimayut_vlozhennye_sredstva.html,

http://fiboforex-obman.com/Ob_vorah/UTIP_real_nye_otzyvy_2019_g._eto_MOShENNIKI_SCAM_Vytyagivayut_finansovye_sredstva.html,

http://maxitreid.com/Rejting_forex/YuTIP_otzyvy_za_2019_eto_MOShENNIKI_SCAM_Prisvaivayut_sredstva.html,

http://trade-all- crypto.com/Rejting_brokerov/YuTIP_otzyvy_za_2019_g._eto_MAHINATORY_SCAM_Voruyut_den_gi.html,

http:/maximarkets-otzyvy.com/Forex_rejting/YuTIP_Tehnolodzhis_Ltd_otzyvy_2019_g._eto_KIDALY_SCAM_Slivayut_vklady.html,

http://gerchik.org/Lohotronshhiki/UTIP_Trader_dostovernye_otzyvy_za_2019_ eto_MOShENNIKI_SCAM_Prikarmanivayut_sredstva.html,

http://i- forex.pro/Ob_obmanshhikah/YuTIP_Tehnolodzhis_Ltd_dostovernye_otzyvy_za_2019_eto_OBMANSchIKI_SCAM_Kradut_vlozhennye_sredstva.html,

http://fxpro- obman.com/SKAM/UTIP_otzyvy_2019_goda_eto_MOShENNIKI_SCAM_Prikarmanivayut_sredstva.html,

https://u- markets.org/Razvod/UTIP_dostovernye_otzyvy_2019_eto_MOShENNIKI_SKAM_Voruyut_vlozhennye_denezhnye_sredstva.html,

https://nfa- forex.com/Za_zhizn_obmanshhikov/UTIP_Org_otzyvy_iz_pervyh_ruk_za_2019_ eto_MOShENNIKI_SICAM_Prikarmanivayut_finansovye_sredstva.html,

https://wforeks.com/Ob_naperstochnikah/YuTIP_otzyvy_2019_MOShENNIKI_SCAM_Voruyut_vlozhennye_denezhnye_sredstva.html,

https://binomo-forex.com/Za_mir_zhivotnyh/YuTIP_Org_otzyvy_2019_eto_MOShENNIKI_SCAM_Voruyut_vlozhennye_denezhnye_sredstva.html,

https://mmgp-forum.com/O_zhizni_razvodil/UTIP_Ru_dostovernye_otzyvy_za_2019 _etoMOShENNIKI_SCAM_Vymanivayut_vklady.html,

https://global-palace.org/Moshenniki_-_SKAM/YuTIP_chestnye_otzyvy_2019_g._eto_VORYuGI_SKAM_Prisvaivayut_den_gi.html,

https://www.baxov.net/reviews/nasha-ocenka-foreks-platforma-utip-stoit-li- registrirovatsya,

https://forex-kitchen.info/yutip.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о признании информации, размещенной на отдельных интернет-сайтах сети «Интернет» не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ЮТИП ТЕХНОЛОГИИ». Установить лицо, осуществляющее распространение недостоверной информации, порочащей деловую репутацию ООО «ЮТИП ТЕХНОЛОГИИ», не удалось. Вместе с тем, из страниц интернет-сайтов следует, что до настоящего времени информация, признанная решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ недостоверной и не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию ООО «ЮТИП ТЕХНОЛОГИИ», по прежнему размещена на вышеуказанных страницах. Доступ к информации, размещенной на указанных страницах, до сих пор не ограничен и не запрещен. Учитывая тот факт, что законодательством предусмотрена уголовная и административная ответственность за распространение указанных сведений, полагает, что страницы интернет-сайтов, подлежат признанию запрещенными в Российской Федерации в целях их включения в реестр.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона об информации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 той же статьи запрещено распространение информации, в том числе за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 15.1 указанного Федерального закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5 статьи 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ).

Признание судом информации, распространяемой через сеть "Интернет", запрещенной влечет в силу частей 7 - 10 статьи 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ необходимость удаления соответствующей интернет-страницы владельцем сайта, а в случае отказа или бездействия последнего - ограничение доступа к ней провайдером хостинга или оператором связи.

В соответствии со ст. 128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

На основании ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Судом установлено, что в информационной телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» размещены отзывы и комментарии в отношении ООО «ЮТИП ТЕХНОЛОГИИ» (л.д. 18-96).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ЮТИП ТЕХНОЛОГИИ» сведения, размещенные в сети Интернет (л.д. 11-16).

Для признания указанной информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации.

Учитывая, что в судебном заседании установлено обстоятельство, свидетельствующее о наличии на вышеуказанных сайтах информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.265.5 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил :

признать информацию об утверждении о совершении нечестного поступка, обмана в отношении ООО «ЮТИП ТЕХНОЛОГИИ», содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на страницах сайтов: