Мировой судья судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области Кульнева Н.Н.

Производство № 10-14/2023УИД 36MS0034-01-2023-001034-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 3 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Советского районного суда г. Воронежа Постникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Г.Г.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Котова Д.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Чижова В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Воронежа на постановление от 26.04.2023 мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области об оставлении представления прокурора без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.04.2023 апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Воронежа на постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 237 УПК РФ от 10.04.2023 оставлено без рассмотрения.

Прокурором Советского района г. Воронежа на указанное постановление подано апелляционное представление, в котором он просит постановление отменить, поскольку суд указал, что апелляционное представление на обжалуемое решение принесено за истечением срока апелляционного обжалования, а именно 25.04.2023, при этом с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования автор представления не обратился. Однако, выводы суда о пропуске срока апелляционного обжалования основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Обвиняемой ФИО1 были поданы возражения на данное представление, в которых она просит оставить постановление от 26.04.2023 без изменения.

В судебном заседании стороны свои доводы и требования поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что приведенные в представлении доводы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

По общему правилу процессуальные сроки исчисляются со дня, следующего за датой события. Согласно ч. 1 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Единственным исключением из данного правила является случай задержания лица, при котором в соответствии с ч.3 той же статьи срок исчисляется с момента фактического задержания.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В рассматриваемом случае последним днем обжалования постановления от 10.04.2023 являлся не 24.04.2023 г., а 25.04.2023, то есть день, в который апелляционное представление и было подано.

При таком положение мировой судья пришёл к ошибочному выводу о необходимости исчисления 15-дневного срока с 10.04.2023 г., а не с 11.04.2023 г. Именно с 11.04.2023 г. подлежит своему исчислению данный процессуальный срок. В этой связи постановление об оставлении представления без рассмотрения подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Помимо всего вышеизложенного прокурором было также подано и представление на постановление о возвращении ему уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ. Однако, в настоящее время рассмотрение данного представления не возможно, поскольку мировым судьёй не выполнена процедура, предусмотренная ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с ней суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении стороны с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Соответственно, мировому судье надлежит с учётом выводов настоящего апелляционного постановления совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.389.7 УПК РФ, в отношении представления прокурора от 25.04.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление прокурора Советского района г. Воронежа - отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.04.2023 об оставлении его представления без рассмотрения, вернув дело мировому судье судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ в отношении преставления от 25.04.2023 г.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.С. Постников