77RS0033-02-2022-018470-37

Дело № 2-6540/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 02.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 939 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 10,50% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2019 г. задолженность ответчика составила 894 229 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 851 532 руб. 59 коп., сумма процентов – 36 976 руб. 53 коп., штрафы и пени – 5 720 руб. 64 коп. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени. Истец 30.06.2022 года направил ответчику претензию с требованием об уплате суммы долга, однако ответа до сих пор не последовало, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 851 532 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 976 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 12 085 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 02.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 939 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 10,50% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 939 000 руб., что не было оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2019 г. задолженность ответчика составила 894 229 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 851 532 руб. 59 коп., сумма процентов – 36 976 руб. 53 коп., штрафы и пени – 5 720 руб. 64 коп.

Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени.

Истцом в адрес ответчика 30.06.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию просроченную задолженность в размере 851 532 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 976 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12 085 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН <***> просроченную задолженность в размере 851 532 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 976 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 12 085 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023 г.