УИД 50RS0026-01-2022-006318-50

Дело № 2-7139/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Искона", по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ООО "Новый горизонт" о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Искона" с учетом уточнения исковых требований о включении <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО "Новый горизонт" с учетом уточнения исковых требований о нежилое помещение, назначение: помещение общественного назначения, №, этаж расположения 1, номер подъезда (секции) 1, общая проектная площадь 68,80, расположенное в объекте недвижимости по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ

Иски обоснованы тем, что истцы являются наследниками ФИО5, который при жизни не успел оформить право собственности на указанное имущество.

Протокольным определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ гражданские дела по названным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Ответчики исковые требования не признали.

ФИО1, ФИО2, представитель ФИО4 ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения исковых требований по доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчики в судебное заседание представителей для участия не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее представитель ООО "Искона" ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что ООО "Искона" является ненадлежащим ответчиком.

Представитель Управления опеки и попечительства по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Министерства социального развития Московской области ФИО8 в судебном заседании полагал исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом истцы являются наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Право на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> возникло у наследодателя по договору №ОБ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ.

Право на нежилое помещение, назначение: помещение общественного назначения, №, этаж расположения 1, номер подъезда (секции) 1, общая проектная площадь 68,80, расположенное в объекте недвижимости по адресу: <адрес>, возникло у наследодателя на основании договора участия в долевом строительстве №КотБДача-1(нж)-1/1/15(0) (АК) от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Искона", ИНН <***>, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №,действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, свидетельство о рождении серии №, ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО4 паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Новый горизонт", ИНН <***>, удовлетворить.

Включить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и нежилое помещение, назначение: помещение общественного назначения, №, этаж расположения 1, номер подъезда (секции) 1, общая проектная площадь 68,80, расположенное в объекте недвижимости по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО5, умершего 24 июня 2021 г., свидетельство о смерти №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2022 г.»

Судья

С.Н. Баринов