№ 2а-2387/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 02.08.2023 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 оглы к заместителю начальника Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО4 о признании действия незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что заместителем начальника отделения Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханкой области ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа <№> от <дата обезличена>, выданного Ленинский районный судом <адрес> по гражданскому делу <№> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Русфинас Банк». Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> произведена замена взыскателя с ООО «Русфинансбанк» на ООО КБ «Маршал». Между ООО КБ «Маршал» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении рассрочки по кредитному договору, обязательства по которому последним исполняются, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала реальная необходимость совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Просят суд признать незаконным постановление заместителя начальника Ленинского РОСП по г. Астрахань УФССП России по Астраханской области от <дата обезличена> об отмене окончания исполнительного производства. Обязать заместителя начальникам Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и отменить постановление об отмене окончания исполнительного производства от <дата обезличена>.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, его представитель ФИО3 заявленные требования поддержала.
Административный ответчик - заместитель начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4, представитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, представитель УФССП России по Астраханской области и заинтересованного лица ООО КБ «Маршал» извещены надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата обезличена> № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Русфинанс Банк» задолженности в размере 69 254,33 руб.
<дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП окончено на основании ст.6, ст.14, п.3, ч.1 ст.46, ч.1 ст. 46, п.3 ч.14 ст.47?ч.1 ст.47 Федерального закона от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО КБ «Маршал».
<дата обезличена> ООО КБ «Маршал» обратилось в Ленинское РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением, имеющим входящий <№>, о возобновлении исполнительного производства.
<дата обезличена> заместителем начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства <№>-ИП с присвоением нового номера <№>.
<дата обезличена>, то есть до обращения в суд с настоящим иском, судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП в связи с соответствующим заявлением взыскателя.
В силу п. 1 ст. 12 Федеральный закон от <дата обезличена> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 данного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Исследовав представленные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о законности действий заместителя начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившиеся в вынесении <дата обезличена> постановления о возобновлении исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствия в рассматриваемой ситуации нарушения прав и законных интересов административного ответчика не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО4 о признании действия незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен <дата обезличена>.
Судья подпись К.В.Апостолов