УИД № 53RS0019-01-2022-000240-53

Дело № 2-30/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 13 января 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

КПК «КРЕДО» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что 17 марта 2022 года между КПК «КРЕДО» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен договор займа № ЗФД-22.1885516147-01.2, по условиям которого заёмщику был предоставлен заём в размере 170000 рублей на срок до 17 марта 2025 года с выплатой задолженности согласно графику платежей, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами – 23% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора за период с 17.03.2022 по 13.10.2022 образовалась задолженность на общую сумму 194550 рублей, из которых остаток основного долга 170000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 22491 рубль, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 2059 рублей. Таким образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа на общую сумму 194550 рублей; проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 170000 рублей из расчету 23 % годовых за период с 14 октября 2022 года по день вступления в законную силу судебного решения; расходы по оплате госпошлины в размере 5091 рубль; почтовые расходы 79 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Положениями статей 810 (пункт 1) и 809 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 марта 2022 года между КПК «КРЕДО» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен договор займа № ЗФД-22.1885516147-01.2, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 170000 рублей на срок до 17 марта 2025 года с выплатой задолженности согласно графику платежей, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами – 23% годовых. Договором займа установлена размер и периодичность платежей: ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствие с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 6602 рубля. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Условия договора согласованы, договор и график платежей подписаны сторонами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждено платежным поручением <номер скрыт> от 17.03.2022 и расходным кассовым ордером от 17.03.2022.

Вместе с тем, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства <Ф.И.О. скрыты>1 не выполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 17.03.2022 по 13.10.2022 составляет 194550 рублей, из которых остаток основного долга 170000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 22491 рубль, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 2059 рублей.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора по своевременному возврату основного долга и процентов, подтвержден материалами дела. Сведений о добровольном погашении ответчиком задолженности в материалы дела не представлено. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от 17 марта 2022 года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения <номер скрыт> от 10.10.2022 и <номер скрыт> от 02.08.2022, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5091 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 40 копеек (кассовые чеки от 24.10.2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт 4908 <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> ТП УФМС России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору потребительского займа № ЗФД-22.1885516147-01.2 от 17 марта 2022 года за период с 17 марта 2022 года по 13 октября 2022 года в размере 194550 (Сто девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, в том числе остаток основного долга 170000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 22491 рубль, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 2059 рублей.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт 4908 <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> ТП УФМС России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 170000 рублей из расчета 23 % годовых за период с 14 октября 2022 года по день вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт 4908 <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> ТП УФМС России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5091 рубль и почтовые расходы в размере 79 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Председательствующий П.С. Никитин