Постановление по делу № 5-836/2023 от 02.08.2023

Дело № 5-836/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-006739-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 02 августа 2023 года.

02 августа 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Красновой О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2023 года в период времени с 10 час. 20 мин. до 12 час. 10 мин. в помещении кабинета №4 Центра «Э» УМВД России по Псковской области по адресу: <...> в результате мониторинга сети Интернет установлено, что ФИО1 в социальной сети «Facebook» (принадлежащей компании Meta», которая признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) на странице пользователя под псевдонимом «№» (№), находящейся в свободном доступе для неограниченного круга лиц, администратором которой он является, разместил и публично демонстрировал информацию в виде записей и фотографий к ним, а именно:

1. запись, размещенная 15.01.2023 на странице пользователя «№» с текстом следующего содержания: «Нам в бот сегодня прислали сообщение: раз вы публикуете разрушенный дом в Днепре, то надо написать и об ударе по объектам в Донецке. Уже много месяцев некоторые наши читатели требуют от нас сообщений, что Украина в ответ на удары по своим городам защищается и наносит удары по территориям, которые оккупировал агрессор, которые он захватил. Не хочу объяснять, почему эти просьбы о «справедливости» мы оставляем без внимания. Это же касается и истории про «где вы были 8 лет»: все эти годы Украина воевала за свои территории, оккупированные агрессором. «Псковская губерния» выпустила про это целую книгу «Дни затмения»- про то, что Украина может и обязана защищать свои территории от тех, кто их хочет захватить. Эта книга - главное доказательство того, что никаких «народных республик» не существует - существует лишь власть России, которая создала марионеточные государства (если не знаете, то погуглите механизм), чтобы уничтожить Украину, и пропаганда, которая за деньги от этой власти оправдывает любые убийства. Сегодня она оправдывает убийства в Днепре. Вот и все»»;

2. запись, размещенная 11.10.2022 на странице пользователя «№» с фотографией, на которой изображена разрушенная Красная площадь с текстом следующего содержания: «Ликование тысяч россиян после страшных ударов по Киеву и другим города Украины приводит в ужас. То, что нынешняя Россия - государство-террорист, не вызывает сомнений. Но откуда эта животная радость от видов разрушенных жилых домов, от кадров с убитыми и раненными мирными жителями, а главное - тупая уверенность, что то же самое не произойдет с городами России? Размещаю одну яркую иллюстрацию. ФИО2 делает все возможное, чтобы этот рисунок превратился в реальную фотографию. «Ура-патриоты» именно о таком виде Красной площади мечтают?».

Указанные записи и изображения в момент обнаружения находились на вышеуказанной странице пользователя в открытом доступе. Таким образом, своими действиями, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35- СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту выявленного правонарушения 26.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Защитник Мартынова Т.Г. полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неустановлением места совершения правонарушения, недоказанностью принадлежности интернет-страницы ФИО1, а также ввиду невозможности входа на интернет-сайт неограниченным кругом лиц без использования специальных сервисов по причине его блокировки на территории РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова.

В соответствии с положениями ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 года «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, признаются правонарушением и влекут за собой административную ответственность.

Объективная сторона вмененного правонарушения заключается в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв и умаление авторитета по вопросу использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2023 года в период времени с 10 час. 20 мин. до 12 час. 10 мин. в помещении кабинета №4 Центра «Э» УМВД России по Псковской области по адресу: <...> установлено, что ФИО1 в социальной сети «Facebook» (принадлежащей компании Meta», которая признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), на странице пользователя под псевдонимом «№), находящейся в свободном доступе для неограниченного круга лиц, администратором которой он является, разместил и публично демонстрировал информацию в виде записей и фотографий к ним, а именно:

Указанные записи и изображения в момент обнаружения находились на вышеуказанной странице пользователя в открытом доступе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении № 3197/243171 от 26.07.2023, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, собранными по делу доказательствами, а именно: рапортами начальника отделения Центра «Э» УМВД России по Псковской области Б.Д.Г. от 05.06.2023, 10.05.2023, 05.05.2023, в которых сообщается о наличии в свободном доступе в социальной сети «Facebook» (принадлежащей компании «Meta», которая признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) на странице пользователя под псевдонимом «№), администрируемой ФИО1, информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности; актом осмотра Интернет-ресурса от 05.05.2023, согласно которому 05.05.2023 в период с 10.20 по 12.10 начальником отделения Центра «Э» УМВД России по Псковской области А.Б.Д.Г. при переходе по ссылке https://№) была осмотрена интернет-страница пользователя «№» в социальной сети «Facebook» (принадлежащей компании «Meta», которая признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), заключением комплексного психолого-лингвистического исследования АНО «Научно-исследовательский экспертный центр» от 01.06.2023, согласно которому в публикациях от 11.10.2022, 15.01.2023 обнаружена совокупность лингвистических и психологических признаков, совпадающая с диагностическим комплексом «убеждение в негативном характере целей использования ВС России (дискредитация)».

Относимость, достоверность и допустимость представленных и исследованных судьёй доказательств, оцениваемых по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч.2 названной статьи, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что размещение ФИО1 в социальной сети «Facebook» (принадлежащей компании «Meta», которая признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) в свободном доступе вышеуказанных записей и фотографий к ним свидетельствует о совершении им публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод защитника о недоказанности места совершения правонарушения подлежит отклонению, поскольку в данном конкретном случае, с учетом длящегося характера совершенного деяния, место совершения административного правонарушения определяется местом окончания противоправной деятельности, ее пресечения (в помещении кабинета №4 Центра «Э» УМВД России по Псковской области), что согласуется с правовым подходом, выраженным в пп. з) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вопреки доводам защитника, блокировка уполномоченным органом доступа к интернет-сайту социальной сети «Facebook» (принадлежащей компании «Meta», которая признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) с территории РФ не устраняет возможности публичного обозрения вышеуказанной информации на странице пользователя под псевдонимом «№), администрирование которой ФИО1 подтверждено материалами дела, находящейся в свободном доступе, неограниченным кругом лиц за пределами РФ, а также с территории РФ с использованием свободно распространяемых VPN-сервисов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову); ИНН <***>; КПП 602701001; ОКТМО 58701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015700; наименование банка: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления; БИК 015805002; кор./сч.: 40102810145370000049; КБК 18811601201019000140; УИН 18880360230012431715; назначение платежа: уплата штрафа по постановлению об АП № 5-836/2023 (протокол 60 АП № 3197/243171 от 26.07.2023).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. № 14).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов