ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года пгт. Подосиновец
Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ильинской Ю.В., при секретаре Казаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2022 (УИД 43RS0031-01-2022-000374-41) по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000,00 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 878,04 руб., из которых: 51 659,74 руб. - сумма основного долга, 3 218,30 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 846,34 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных к ним исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств оплаты задолженности (полной либо частичной) от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000,00 руб., состоящий из заявления-анкеты заемщика, тарифов по тарифному плану, условий комплексного банковского обслуживания.
Ответчику выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности, тарифный план ТП 7.13 RUR.
Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) (далее - УКБО), Тарифами, понимает и обязуется их соблюдать.
Согласно тарифного плана ТП 7.13RUR, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.
Также предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа первый раз – в размере 590 руб., второй раз подряд – в размере 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – в размере 2% от задолженности плюс 590 руб.
В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Выпиской по счету подтверждается получение и использование ответчиком денежных средств по кредитному договору, не оспаривается им. В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен и направлен заемщику заключительный счет по кредитному договору №, в котором указано о расторжении договора и предъявлено требование об оплате кредитного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 584,62 руб., из них: 80 872,23 руб. - сумма основного долга, 26 494,09 руб. - проценты, 3 218,30 руб. - иные платы и штрафы.
Определением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно справки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности ФИО1, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 54 878, 04 руб., из которых: 51 659,74 руб. - сумма основного долга, 3 218,30 руб. – комиссии и штрафы.
Проанализировав представленные доказательства, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 878, 04 руб., из которых: 51 659,74 руб. - сумма основного долга, 3 218,30 руб. – штрафные проценты. Указанный размер задолженности подтверждается представленной истцом выпиской задолженности по договору кредитной линии, справкой о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер штрафа, согласно представленному истцом расчету, составляет 3 218,30 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Проанализировав условия договора, в частности, установленный договор размер неустойки, представленные документы использования заемщиком денежных средств, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что размер основного долга составляет 51 659,74 руб., размер неустойки - 3 218,30 руб.
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 1846,34 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 878 руб. 04 коп. из которых: сумма основного долга – 51 659 руб. 74 коп., штрафные проценты - 3 218 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Ильинская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение18.11.2022