Дело № 2-4767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО7 к Конину ФИО8 о взыскании вексельного долга,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании вексельного долга.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и СПК «ЭкоТурСервис» был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил право требования суммы в размере 18 827 621 рублей 17 копеек.

Между СПК «ЭкоТурСервис» и ФИО2 был заключен договор о передаче ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял ценные бумаги: векселя МПК «Зеленый Чек» в распоряжение на 24 месяца на возмездной основе на общую сумму 14 000 000 рублей. Ответчик обязался не позднее 24 месяцев с даты их получения возвратить векселя, либо оплатить их фактическую стоимость.

Согласно п.3 указанного договора за несвоевременную оплату кооперативу ответчик выплачивает неустойку.

Просит:

Взыскать с ответчика сумму вексельного долга в размере 14 280 000 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору от 04.08.2016 за период с 04.08.2017 по 15.04.2021 в размере 1 661 449 рублей 84 копейки, штраф за неисполнение обязательств по договору о передаче ценных бумаг в распоряжение от 04.08.2016 в размере 2 886 171 рубль 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 25.04.2022 в размере 1 270 137 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЭкоТурСервис» не явился, извещен.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена.

Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 75 указанного Положения и ст. 142 ГК РФ вексель является простым и ничем не обусловленным обещанием уплатить определенную сумму.

Простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя) (ст. 75 Положения).

Также в ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", предусмотрено, что переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Из материалов дела следует, что 12.04.2016 между СПК «ЭкоТурСервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии в которым ФИО1 передал СПК «ЭкоТурСервис» ценные бумаги номиналом 100 000 000 рублей.

04.08.2016 между ФИО2 и СПК «ЭкоТурСервис» был заключен договор о передаче ценных бумаг в распоряжение, в соответствии с которым ФИО2 принял у СПК «ЭкоТурСервис» векселя, согласно Акта приема-передачи. В соответствии с п.2.3 указанного Договора ФИО2 обязался вернуть СПК «ЭкоТурСервис» векселя не позднее 24 месяце с даты из получения, либо оплатить их фактическую стоимость на дату их погашения СПК «ЭкоТурСервис».

В соответствии с Актом приема-передачи простых векселей МПК «Зеленый Чек» в распоряжение от 04.08.2016, СПК «ЭкоТурСервис» передал Конину АС. простые векселя общим номиналом 14 000 000 рублей в количестве 6 штук:

- вексель АА001005 номиналом принятия 5 000 000 рублей, сумма принятия к учету 2 500 000 рублей;

- вексель АА001009 номиналом принятия 5 000 000 рублей, сумма принятия к учету 2 500 000 рублей;

- вексель АА001010 номиналом принятия 1 000 000 рублей, сумма принятия к учету 500 000 рублей;

- вексель АА001026 номиналом принятия 1 000 000 рублей, сумма принятия к учету 500 000 рублей;

- вексель АА001027 номиналом принятия 1 000 000 рублей, сумма принятия к учету 500 000 рублей;

- вексель АА001028 номиналом принятия 1 000 000 рублей, сумма принятия к учету 500 000 рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика суммы вексельного долга, не обосновал ее обоснованность.

Исходя из толкования п.2.3 Договора о передаче ценных бумаг от 04.08.2016 следует, что ответчик обязался оплатить фактическую стоимость векселей на дату их погашения (т.е.15.04.2019).

Между тем, доказательства фактической стоимости спорных векселей на дату 15.04.2019 материалы дела не содержат. От проведения оценочной экспертизы стороны отказались, о чем было заявлено в ходе судебного разбирательства. С требованиями об истребовании ценных бумаг истец не обращается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также следует отказать и в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, поскольку они являются производными от основных.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 (паспорт №) к Конину ФИО10 (паспорт №) о взыскании вексельного долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Б. Левченко