Дело № 2-1776/2025

УИД 19RS0001-02-2025-000203-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 232 778 руб., в том числе 220 000 рублей к выдаче, 12 778 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать услуги, оказанные согласно условиям договора. Заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. У ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 527 рублей 27 коп.., из которых: сумма основного долга – 100 918 рублей 99 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 843 рубля 73 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 рублей, убытки Банка – 1564 рубля 55 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 121 527 рублей 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4645 рублей 82 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ранее в суд направляла возражение на исковое заявление, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 232 778 руб., в том числе 220 000 рублей к выдаче, 12 778 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90% годовых. Количество ежемесячных платежей – 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 14 890 руб. 81 коп.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 232 778 рублей была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 220 000 рублей выданы заемщику через кассу банка.

Согласно Общим условиям кредитного договора (п.1.4) погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производиться Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту, в процентный день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту производиться Банком в день поступления денежных средств на счет.

Подписав заявление о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердила, что получила график погашения по кредиту, ознакомилась с Тарифами Банка.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 527 рублей 27 коп., из которых: сумма основного долга – 100 918 рублей 99 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 843 рубля 73 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 рублей, убытки Банка – 1564 рубля 55 коп..

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разъясняя применение нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Из анализа документов следует, что ФИО1, согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определённой сумме.

Согласно условиям кредитного договора последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, что также в выписке по счету

Как видно из условий кредитного договора, количество процентных периодов 24 месяца, следовательно кредитный договор заключен на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28,11.2014, ООО «ХКФ Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

С данным иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имел право на предъявление исковых требований к заемщику в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Обществу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 645 рублей 82 коп. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.А. Амандус