№ 2-350/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Айсберг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02.12.2012 года между ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 70 000 рублей.
Денежные средства были выданы ответчику.
15.12.2020 года между ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии № 11-2020.
13.05.2022 года между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» заключен договор цессии № 08-2022.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 119 842,96 рублей.
Просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 119 842,96 рублей, госпошлину в сумме 3 598 рублей.
Представитель истца ООО «Айсберг», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов ФИО2, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Из материалов дела следует, что 02.12.2012 года между ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 70 000 рублей на 36 месяцев.
Денежные средства были выданы ответчику.
15.12.2020 года между ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии № 11-2020.
13.05.2022 года между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» заключен договор цессии № 08-2022.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 119 842,96 рублей. Данный расчет судом проверен, признан верным.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту 02.12.2015 года.
Таким образом, с 03.12.2015 года истцу стало известно о нарушении его прав.
10.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности. 13.10.2022 года данный судебный приказ отменен.
Исковое заявление был направлено в суд 27.10.2022 года, что подтверждается штампом Почты России.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку за защитой нарушенного права он обратился спустя более 6 лет.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.
Судья: Рожкова Е.Е.