№2-1754/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Герасимовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20.11.2018 года № в сумме 82577,67 рублей, в том числе: 10789,91 рублей – задолженность по процентам, 71444,76 рублей задолженность по основному долгу, 343 рублей – задолженность по комиссиям, а также госпошлину в размере 2677 рубль.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.11.2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование и сокращенное изменены с Публичного акционерного общества (ПАО) «Лето Банк» на Публичное акционерное общество (ПАО) «Почта Банк». 31.01.2020г. полное и сокращенное наименования банка изменены на АО «Почта Банк». Ответчик все документы (заявление о предоставление персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы предоставления кредитов), а также график платежей, были получены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки указанное требование исполнено не было. На 01.02.2023 года размер задолженности за период с 20.06.2021 года по 01.02.2023 год составляет 82577,67 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.
Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести судебное заседание в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
АО «Почта Банк» обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с настоящим исковым заявлением после отмены определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 23.06.2022года судебного приказа №02-1383/104/22 от 21.04.2022 года о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(часть 4).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено из материалов дела, 20.11.2018 года ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Почта Банк» о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», на основании которого был заключен кредитный договор №, с лимитом кредита 15000 рублей, срок действия договора 30 лет.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0%годовых, процентная ставка по кредиту на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9%годовых, процентная ставка по кредиту на совершение операций переводов и платежей, а также получения наличных денежных средств и прочих операций – 31,9%годовых.
Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.12.2018г., в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (пункт 6 ИУ).
Заемщик подключил услугу «СМС-информирование» стоимостью 49 рублей в месяц, и услугу «Кредитное информирование» стоимостью первого периода пропуска платежа – 300 рублей, второго, третьего и четвертого – 500 рублей.
Своей подписью заемщик подтвердила получение кредитной карты № сроком действия 60 месяцев, а также зачисление на счет № денежных средств.
Указанный кредитный договор заключен путем обмена электронными документами, через систему моментального электронного кредитования, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью, через регистрацию в системе на сайте Банка.
Заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи подписано собственноручно ФИО1 20.11.2018г.
В соответствии с условиями договора заемщик принимает на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления заемщика, подписанного электронной подписью, Индивидуальных условий, «Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифов, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредитная карта» и Тарифах в рамках программы «Кредитная карта». Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 20.11.2018 года по 31.01.2023 год.
Ответчик ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифа размещены на Интернет-сайте.
Списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется Банком в погашение по договору осуществляется Банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам по кредиту; просроченный основной долг по кредиту; неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа: проценты по кредиту, основной долг по кредиту, комиссии (пункт 5,4 Условий).
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пункт 6.2 условий).
В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банк направил ФИО1 заключительное требование от 20.11.2021года об исполнении обязательств по договору № от 20.11.2018 года в полном объеме в сумме 82627,67 рублей не позднее 04.01.2022 года, однако требование исполнено не было.
В силу пункта 6.5.2 Общих условий, если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании задолженность в последнюю дату исполнения заключительного требования (30 дней), со следующей даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению в дальнейшем не подлежит.
Согласно представленному расчету, по кредитному договору от 20.11.2018 года № сумма задолженности составляет 82577,67 рублей, в том числе: 10789,91 рублей – задолженность по процентам, 71444,76 рублей задолженность по основному долгу, 343 рублей – задолженность по комиссиям.
При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает ввиду того, что она соразмерна последствиям нарушенных обязательств.
Учитывая, что ФИО1 обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности. Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, другого расчета суду не предоставлено, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет, т.к. оснований ему не доверять, у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору от 20.11.2018 года № сумма задолженности составляет 82577,67 рублей, в том числе: 10789,91 рублей – задолженность по процентам, 71444,76 рублей задолженность по основному долгу, 343 рублей – задолженность по комиссиям.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от 18.02.2022г. и № от 02.02.2023г. Банком уплачена госпошлина в размере 2677 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в размере 2677 рубля, что пропорционально удовлетворенному иску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, по кредитному договору от 20.11.2018 года № в сумме 82577,67 рублей, в том числе: 10789,91 рублей – задолженность по процентам, 71444,76 рублей задолженность по основному долгу, 343 рублей – задолженность по комиссиям, а также госпошлину в размере 2677 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись М.В. Бесаева
Текст решения изготовлен в окончательной форме 03.05.2023г.